(Dân trí) - Chia sẻ với Dân trí, chuyên gia Steve Darby nhận định những hạn chế và yếu kém về kỹ thuật nơi hàng thủ khiến Olympic Việt Nam sớm chia tay Asiad 19.
Chia sẻ cùng Dân trí, chuyên gia Steve Darby đưa ra quan điểm khi thi đấu với các đối thủ vượt trội về mặt đẳng cấp, khâu phòng ngự vẫn là tiên quyết. Cách tiếp cận trận đấu bằng lối chơi kiểm soát bóng luôn để lộ sự yếu kém về kỹ thuật nơi hàng thủ của Olympic Việt Nam tại Asiad 19.
Khởi đầu thuận lợi bằng chiến thắng 4-2 trước Olympic Mông Cổ, tuy nhiên Olympic Việt Nam thua đậm Iran, Saudi Arabia và chia tay Asiad 19 ở Hàng Châu (Trung Quốc). Ông đánh giá như thế nào về màn trình diễn của các cầu thủ Việt Nam ở giải đấu này, đặc biệt là thất bại trước Iran, Saudi Arabia?
- Rất khó để so sánh màn trình diễn ở các trận đấu như thế này được. Đối đầu với đội tuyển Mông Cổ, dù ở bất cứ cấp đội tuyển quốc gia nào, Việt Nam đều sẽ đặt mục tiêu giành chiến thắng.
Ngược lại, đối đầu với Iran và Saudi Arabia, Việt Nam đương đầu với đội bóng ở đẳng cấp hàng đầu châu lục. Tương tự như Liverpool vừa thi đấu với Wigan và sau đó chạm trán Man City vậy.
Theo quan điểm của tôi, vấn đề chính của bóng đá Việt Nam lẫn mọi quốc gia có nền bóng đá phát triển tại châu Á là nên coi Asiad là một trải nghiệm cho các cầu thủ trẻ. Đó là cơ hội để những cầu thủ chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu cọ xát, và kể cả các huấn luyện viên trong nước được cọ xát để phát triển.
Những trận đấu quan trọng ở cấp độ này là giải U23 châu Á, giải đấu dùng để phân định suất dự môn bóng đá nam tại Thế vận hội (Olympic).
Chiến thuật kiểm soát bóng của HLV Hoàng Anh Tuấn hướng đến cùng HLV Troussier dường như đã bộc lộ vấn đề ở trận thua Iran, Saudi Arabia?
- Bạn có thể thử nghiệm lối chơi dựa trên khả năng kiểm soát bóng, và nếu trước đối thủ yếu, bạn có thể làm được điều đó! Nhưng nếu đối thủ vượt trội hoàn toàn về thể chất lẫn sức mạnh, lại còn gây áp lực (pressing) toàn sân, bạn sẽ mất bóng.
Khi chạm trán với những đội bóng hàng đầu, tốt hơn hết là đẩy quả bóng về phía trước càng nhanh càng tốt và không cố sử dụng phương cách phát triển bóng từ phần sân nhà bằng những đường chuyền. Ngoài ra, nếu các cầu thủ thua kém về mặt kỹ thuật, điểm yếu này sẽ nhanh chóng bộc lộ và bị đối thủ đẳng cấp hơn khai thác dễ dàng.
Đơn giản nếu một hậu vệ có kỹ thuật kém bị phơi bày, đối phương sẽ để anh ta cầm bóng rồi thực hiện gây áp lực và nhanh chóng đoạt bóng.
Muốn kiểm soát thế trận phải có đội hình chất lượng đồng đều và vượt trội đối thủ, phải có nhiều cầu thủ xuất sắc như Quang Hải, Hùng Dũng, Tiến Linh... Những cầu thủ này đang ở đâu? Đó là bài toán chiến lược để phát triển cả nền bóng đá. Các cầu thủ trẻ phải được thi đấu nhiều ở V-League để phát triển.
Phát triển bóng đá là kế hoạch dài hơi, đòi hỏi thời gian và nỗ lực vô cùng. Bóng đá Việt Nam đã có những bước tiến dài trong vài năm trở lại đây, nhưng cũng cần nhìn nhận vào thực tế đang đứng ở đâu trên bản đồ bóng đá châu Á.
Nếu HLV Park Hang Seo dẫn dắt như 4 năm trước, hoặc ít nhất chọn lối chơi phòng ngự phản công, có lẽ Olympic Việt Nam không phải nhận nhiều bàn thua như thế?
- Ông Park đã chia tay đội tuyển Việt Nam, nên cần hướng tới các mục tiêu phía trước. Tôi nghĩ ông ấy đã thực hiện công việc của mình một cách tuyệt vời và thật khôn ngoan với chiến thuật phòng ngự sâu rồi tổ chức phản công nhanh.
Ở trình độ Đông Nam Á, Việt Nam nên cải thiện ở khả năng tấn công cũng như kiểm soát bóng, thao túng thế trận. Nhưng khi đối đầu với các đội bóng đẳng cấp cao trong châu lục, cách tiếp cận trận đấu bằng lối chơi phòng ngự và rình rập để "vồ" lấy chiến thắng có lẽ là phương án hữu hiệu hơn.
Nếu đội tuyển Việt Nam cố gắng tấn công trước các đối thủ mạnh hơn, hệ quả có thể là một thất bại nặng nề. Từ đó, dư âm xuất hiện trên truyền thông cũng như mạng xã hội có thể khiến người hâm mộ quay lưng hoặc chỉ trích đội tuyển. Những chuyên gia sẽ luôn nói với bạn rằng "thắng 1-0 còn hơn là để thua 5-4".
Kết quả mới là điều quan trọng nhất ở các giải đấu lớn, và không gì khác! Hãy bỏ qua tất cả những "triết lý" và "chiến lược" sang một bên đi, đó chỉ là những câu chữ sáo rỗng tưởng như thời thượng của thời đại ngày nay.
Ở cấp đội tuyển quốc gia (ĐTQG), số liệu duy nhất quan trọng là tỷ số và triết lý duy nhất cần thiết là giành chiến thắng mỗi trận đấu.
Cách đây 5 năm tại Asiad 18, HLV Park Hang Seo đã dẫn dắt U23 Việt Nam lọt vào tới tận bán kết. Đội hình lúc ấy là lứa cầu thủ xuất sắc đã giành ngôi á quân U23 châu Á và lại còn được bổ sung ba "hàng tuyển" chất lượng bậc nhất là Đỗ Hùng Dũng, Nguyễn Anh Đức và Nguyễn Văn Quyết. Dường như HLV Hoàng Anh Tuấn khá thiệt thòi tại giải Asiad 19 kỳ này?
- Như tôi đã trả lời ở trên, nên coi Asiad là một trải nghiệm cho các cầu thủ trẻ. Đó là cơ hội để những cầu thủ chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu cọ xát và kể cả các HLV trong nước được cọ xát để phát triển.
Hãy xem giải đấu này như một cơ hội trui rèn cho các cầu thủ trẻ. Các đội tuyển mạnh tại Đông Nam Á nên tận dụng SEA Games vào lộ trình phát triển.
Vậy đâu sẽ là định hướng hợp lý cho lứa cầu thủ này của Olympic Việt Nam? Họ còn rất trẻ, với độ tuổi trung bình chỉ là 20,3, trẻ nhất giải?
- Nếu mục tiêu của Olympic Việt Nam là giành vé dự Thế vận hội Paris 2024, thì người hâm mộ cần nhận ra rằng việc giành vé dự Olympic còn khó hơn giành vé dự chung kết World Cup!
Lý do đơn giản là chỉ có 16 đội tuyển bóng đá nam (12 đội tuyển bóng đá nữ) tham dự Thế vận hội Paris và chủ nhà Pháp nghiễm nhiên chiếm một suất. Điều này đồng nghĩa chỉ còn 15 suất và chỉ có 3,5 suất dành cho khu vực châu Á.
Các đội được chọn ba cầu thủ quá tuổi cho đội Olympic nhưng độ tuổi cầu thủ cần phụ thuộc vào kế hoạch dài hạn. Lý tưởng nhất là sử dụng các cầu thủ đều dưới 23 tuổi để họ đúc rút thêm kinh nghiệm và trưởng thành hơn.
Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng việc Việt Nam đưa ra mục tiêu giành vé dự Olympic là quá khó xảy ra. Các đối thủ cạnh tranh sẽ là Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia, Saudia Arabia và Iran, những nền bóng đá hàng đầu châu Á.
Thế nên, mục tiêu giành vé dự World Cup 2026 (với 8,5 suất cho châu Á) là mục tiêu khả dĩ hơn. Việt Nam sẽ có nhiều cơ hội hơn để cạnh tranh tấm vé này.
Ông đánh giá cao cầu thủ nào của đội tuyển Olympic Việt Nam? Cầu thủ nào hứa hẹn sẽ là trụ cột của U23 Việt Nam tại giải U23 châu Á diễn ra vào đầu năm 2024 cũng như của đội tuyển quốc gia cho mục tiêu dự World Cup?
- Quan Văn Chuẩn, Phan Tuấn Tài, Khuất Văn Khang và Nhâm Mạnh Dũng. 4 cầu thủ này khiến tôi ấn tượng và có thể có một sự nghiệp bền vững. Thủ thành Quan Văn Chuẩn là một thủ môn kể cả áp lực đến mấy cậu ấy vẫn giữ được sự bình tĩnh. Trận đấu với Iran và Saudi Arabia, cậu ấy tuy phải nhận nhiều bàn thua nhưng nhìn chung thi đấu tốt.
Nhâm Mạnh Dũng lại là mẫu tiền đạo có thể đảm đương nhiều vai trò, có thể ghi được nhiều bàn thắng đồng thời biết cách cầm bóng, di chuyển không bóng và tranh chấp. Phan Tuấn Tài cũng là cầu thủ rất đa năng. Cậu ấy vốn là hậu vệ biên trái nhưng cũng có thể chơi ở vị trí tiền vệ hoặc tiền đạo.
Ngoài ra, Liên đoàn bóng đá Việt Nam cần bắt đầu tìm kiếm cầu thủ gốc Việt ở nước ngoài. Có thể có một vài gương mặt đáng chú ý ở Mỹ, Australia hoặc Đông Âu. Các quốc gia khác trên thế giới đang thực hiện chiến lược này!
Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!
Thiết kế: Đức Bình
