Trả lời phỏng vấn của Dân trí, nhà môi giới cầu thủ người Slovenia, Jernej Kamensek cho rằng mặc dù chuyến xuất ngoại không suôn sẻ tuy nhiên Quang Hải trưởng thành hơn rất nhiều so với một năm trước. Mặc dù vậy, ông nhận định tiền vệ này đã qua giai đoạn "vàng" để phát triển.

"Người có kiến thức thực sự sẽ không tư vấn Quang Hải như thế"

Chuyến phiêu lưu tại Pháp của Quang Hải đã khép lại, sớm một năm so với dự kiến. Dự đoán của ông về việc cầu thủ này khó có thể thành công trong màu áo Pau FC đã thành sự thật. Cảm nghĩ của ông như thế nào khi nhìn lại thương vụ đình đám này?

- Tôi thấy dự đoán này khá đơn giản vì dễ đoán thôi. Nếu có đủ kinh nghiệm, bất cứ ai cũng thấy rằng thương vụ này bất bình thường. Khoảng cách giữa bóng đá châu Âu, dù chỉ là hạng hai Pháp vẫn cách xa bóng đá Đông Nam Á.

Không những thế, Quang Hải lại chơi ở vị trí trọng yếu mà chẳng HLV nào dám mạo hiểm sử dụng cầu thủ đến từ nền bóng đá còn xa lạ.

Tuy nhiên, Quang Hải thất bại ư? Không, tôi không nghĩ vậy! Sự tồi tệ này là do những người đã tư vấn để cậu ấy chọn sai đường. Sai lầm này rất nghiệp dư, những người có kinh nghiệm và kiến thức thực sự sẽ không bao giờ tư vấn cho cầu thủ như thế.

Vậy nếu so sánh với chính mình của một năm trước, khi bước vào hành trình xuất ngoại, Quang Hải hiện tại như thế nào?

- Tôi nghĩ rằng đây vẫn là trải nghiệm quý báu cho sự nghiệp và cuộc sống của Quang Hải. Cậu ấy đã trưởng thành hơn với tư cách là cầu thủ lẫn một con người. Một năm ở Pháp cho Hải nhiều kinh nghiệm mà tôi tin rất có giá trị không chỉ với cậu ấy mà cả những cầu thủ Việt Nam muốn ra nước ngoài thi đấu.

Điều còn rất thiếu của các cầu thủ Việt chính là kinh nghiệm thực tiễn trên sân cỏ nước ngoài. Trong vài năm tới, Quang Hải vẫn sẽ tỏa sáng tại Đông Nam Á. Cậu ấy có màn thể hiện khá ở trận thắng Hong Kong 1-0 trong ngày ra mắt HLV Troussier.

Dù vậy, tôi nghĩ Quang Hải sẽ không phải là ngôi sao sáng nhất. Những ngôi sao mới sẽ xuất hiện và tỏa sáng rực rỡ hơn. Đây là quy luật tre già măng mọc thông thường của cuộc sống nếu chiến lược phát triển được lên kế hoạch và tổ chức đúng hướng bởi các nhà quản lý.

Đang có nhiều đồn đoán Quang Hải sẽ trở về V-League thi đấu. Nước đi này có thật sự hợp lý cho cầu thủ vẫn được đánh giá đã vượt qua trình độ V-League và cần ra nước ngoài thi đấu để phát triển sự nghiệp?

- Quang Hải đã 26 tuổi. Giai đoạn "vàng" để phát triển của cậu ấy đã qua. Quang Hải không còn là tài năng trẻ nữa. Cầu thủ này đang bước vào độ tuổi sung mãn nhất sự nghiệp đồng nghĩa ở phiên bản tối ưu nhất.

Vì vậy, theo quan điểm của tôi, Quang Hải nên chọn đầu quân cho đội bóng đánh giá tài năng của anh cao nhất, có thể sẽ trả mức lương cao nhất, cũng như chọn môi trường cậu ấy thoải mái nhất. Tôi không nghĩ có đội bóng nào ngoài V-League trả mức lương cao hơn cho Quang Hải.

Thế nên, theo quan điểm của tôi, lựa chọn tốt nhất của cậu ấy là gia nhập đội bóng giàu tham vọng ở V-League.

Chuyện về huấn luyện viên "fake"

Lại nói về đề tài V-League, công nghệ VAR sắp được đưa vào để hỗ trợ trọng tài cũng như nâng cao chất lượng giải đấu. Thời gian qua có khá nhiều tranh cãi về công tác trọng tài. Ông cho rằng VAR sẽ đem lại gì cho V-League?

- Tôi nghĩ VAR chỉ mang đến nhiều vấn đề hơn cho V-League. Công nghệ VAR không dễ sử dụng, vì vậy sẽ trở thành nguồn cơn cho các cuộc khủng hoảng khác với trọng tài. Tôi nghĩ trình độ kỹ thuật hiện tại vẫn đáp ứng được chất lượng giải đấu, do đó cần giải quyết các vấn đề khác cấp thiết hơn.

Bước đầu tiên sẽ là cải thiện trình độ trọng tài bằng các chương trình đào tạo chất lượng và thường xuyên hơn. Tôi nghĩ các trọng tài cần được đào tạo tốt hơn. Họ cũng cần tích lũy kinh nghiệm và lời khuyên từ những chuyên gia hàng đầu.

Công tác trọng tài ở Việt Nam chưa ổn. Các nhà đào tạo chưa cung cấp đủ trình độ huấn luyện để nâng cao chất lượng trọng tài. Đây là vấn đề chung ở AFC (Liên đoàn bóng đá châu Á). Theo ý kiến của tôi, nhiều chứng chỉ và bằng cấp được trao chỉ vì người ta cần để làm việc chứ không hề bảo chứng cho trình độ.

Ví dụ trọng tài cấp FIFA (Liên đoàn bóng đá thế giới) ở Malaysia, Indonesia hay bất cứ quốc gia nào khác ở Đông Nam Á không thể đạt đến trình độ như trọng tài UEFA (Liên đoàn bóng đá châu Âu). Nguyên do là các trọng tài châu Á không được tích lũy kinh nghiệm hàng ngày như trọng tài châu Âu.

Trọng tài châu Âu được điều khiển các trận đấu trình độ cao hàng tuần, thậm chí 2 đến 3 trận một tuần. Theo tôi, VAR chỉ nên áp dụng tại V-League theo dạng thử nghiệm trong vòng một năm. Điều này mang đến nhiều trải nghiệm mới, sự phát triển mới và khám phá ra những vấn đề mới. Hãy chờ xem. Dù sao tôi cũng chào mừng VAR!

Vậy còn cuộc đua trên bảng xếp hạng, CLB Thanh Hóa đang gây bất ngờ khi dẫn đầu. Ông có ấn tượng gì về đội bóng xứ Thanh này không?

- Khi quan sát các đội bóng chuẩn bị cho mùa giải năm nay, tôi đã kỳ vọng Thanh Hóa sẽ nằm trong nhóm dẫn đầu. CLB Thanh Hóa mùa giải này có nhiều điểm tương đồng với mùa giải 2017, khi đội bóng này kết thúc ở vị trí thứ hai sau Quảng Nam.

Điểm khác là thay thế cho Quảng Nam là CLB Công An Hà Nội. Tôi nghĩ thành công lớn nhất của Thanh Hóa là nhận ra giá trị của chuyên gia nước ngoài đối với sự phát triển của đội bóng.

Họ đã mất 10 năm để chuyển từ tư duy "địa phương" sang cởi mở để học hỏi từ chuyên gia nước ngoài. Tôi cho rằng sự xuất hiện của HLV Ljupko Petrovic đã tạo ra sự thay đổi lớn trong tư duy làm bóng đá của CLB Thanh Hóa. Bây giờ mọi người đều nhận thấy sự khác biệt.

Với thành công đạt được, HLV hiện tại Popov đã thuyết phục được Ban lãnh đạo lắng nghe nguyện vọng và tôn trọng công việc của ông ấy.

Các đội bóng khác ở V-League thì sao, thưa ông?

- Một số đội bóng khác tại V-League cũng có thể trở nên xuất sắc hơn nếu được dẫn dắt bởi những HLV nước ngoài thực sự chuyên nghiệp và có kinh nghiệm. Đúng, có rất nhiều HLV "fake" (giả), nhưng chỉ tồn tại trên mạng xã hội và gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh HLV nói chung.

Nhưng cũng cần thẳng thắn rằng những HLV "fake" này được tìm thấy bởi các chuyên gia bóng đá "fake" ở Việt Nam và đề xuất cho CLB. Theo thiển ý của tôi, trình độ quản lý ở hầu hết các đội bóng Việt Nam cũng tương đương trình độ trọng tài. Chỉ là trọng tài tương tác trực tiếp và gây hiệu ứng lớn hơn tới dư luận.

Tiếp tục câu chuyện HLV ngoại tại V-League, HLV Bozidar Bandovic đang gặp một số vấn đề về nhân sự (treo giò, chấn thương) tại CLB Hà Nội. Những tổn thất này rất lớn bởi đội bóng này mất cả Văn Quyết và Hùng Dũng. Ngoài ra, việc chiêu mộ cầu thủ nước ngoài quá muộn khiến CLB Hà Nội không thể có những bản hợp đồng chất lượng tương xứng kỳ vọng.

HLV Kiatisak tại Hoàng Anh Gia Lai lại đang trong giai đoạn chuyển giao thế hệ và việc thăng trầm là điều dễ hiểu. Hoàng Anh Gia Lai đã thay đổi hầu hết trụ cột, vì thế cần một đến ba năm đội bóng này mới có thể thiết lập lại nền tảng vững chãi.

Trong khi đó một số đội bóng sử dụng HLV nội chưa đạt được kết quả tốt hoặc không có sự phát triển đáng kể. Sau mùa giải này, tôi hy vọng sẽ có nhiều HLV ngoại có năng lực và kinh nghiệm (chứ không phải tìm thấy trên internet) sẽ đến và giúp các đội bóng phát triển.

Thế còn vấn đề ở CLB TPHCM, đội bóng đang vật lộn với cuộc chiến trụ hạng?

- Sự chuyên nghiệp! Có nhiều nhân vật không chuyên ở đội bóng này. Có lẽ họ xem CLB TPHCM là nơi để hiện thực hóa giấc mơ tham gia vào bóng đá chuyên nghiệp. Đội bóng này đơn giản thiếu sự quản lý, huấn luyện, tuyển dụng và phát triển. Nói chung là thiếu mọi thứ và khiến đội bóng trở nên nghiệp dư.

Để phát triển, CLB TPHCM cần cải thiện khả năng quản lý, nâng cao sự hợp tác với Liên đoàn bóng đá địa phương, lập kế hoạch phát triển và đào tạo tất cả huấn luyện viên trong đội bóng. CLB TPHCM có rất nhiều việc phải làm vì quá nhiều điều trước đây bị bỏ sót.

Vì nền tảng thiếu vững vàng, năm nào đội bóng cũng phải vật lộn với cuộc chiến trụ hạng. Nếu mọi thứ được thiết lập chuẩn chỉnh và chuyên nghiệp tối đa, CLB TPHCM sẽ không gặp rắc rối về mặt tài chính. Dù vậy mọi thứ chưa thể trơn tru vì "xung đột văn hóa".

Câu hỏi cuối cùng, trong đợt FIFA Days tháng 6 này, đội tuyển Việt Nam sẽ thi đấu giao hữu với Syria và trước đó chúng ta thắng nhọc nhằn 1-0 trước Hong Kong (Trung Quốc). Có lẽ những tranh cãi xung quanh HLV Troussier sẽ lại dấy lên?

- Tôi thấy đa số người hâm mộ dành quá nhiều thời gian vào những vấn đề chuyên môn cụ thể vốn dành cho các chuyên gia, trong khi vẫn còn các tiểu tiết khác cần góp tiếng nói để cải thiện. Không HLV nào giống HLV nào.

Không HLV nào sử dụng chung đấu pháp hay lối chơi. Bóng đá vận hành theo quy luật thuận tự nhiên, phương pháp huấn luyện được phát triển rộng rãi, có nghĩa phương pháp ấy đã được chứng minh là tốt nhất, cho đến khi xuất hiện phương pháp mới hữu hiệu hơn. Tất nhiên bóng đá luôn thay đổi mỗi ngày.

Điều cần thiết là sự kiên nhẫn, không phải hoài nghi lối chơi này phù hợp hay không. Chỉ với lối chơi phòng ngự phản công cũ kỹ, đội tuyển Việt Nam sẽ không thể vươn tới tầm cao mới. Có thể bóng đá Việt Nam sẽ tạo ra một vài kết quả bất ngờ, nhưng là dựa trên may mắn nhiều hơn chất lượng đội hình hay trình độ HLV lẫn cầu thủ.

Và tôi nghĩ ông Troussier đang cố gắng phát triển khía cạnh này. Mọi thay đổi như vậy đều rất mất thời gian. Tuy nhiên, ngoài lối chơi, việc đào tạo cầu thủ ở độ tuổi thanh, thiếu niên còn quan trọng hơn với nền bóng đá.

Cần phát triển hàng trăm hoặc hàng ngàn cầu thủ chất lượng, từ đó tuyển chọn được đội tuyển quốc gia mạnh có thể đáp ứng mọi yêu cầu đặc biệt từ HLV.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Nội dung: Khải Hưng

Thiết kế: Đỗ Diệp