Chuyên gia: "Hậu vệ Việt Nam vẫn giữ thói quen phạm lỗi ở giải trong nước"
(Dân trí) - HLV Trần Công Minh cho rằng thất bại của đội tuyển Việt Nam trước Indonesia xuất phát từ chỗ các cầu thủ của chúng ta non nớt, đồng thời trong đội hình thiếu cầu thủ có vai trò thủ lĩnh.
Ngoài ra, HLV Trần Công Minh đánh giá pha phạm lỗi dẫn đến quả phạt đền của trung vệ Nguyễn Thanh Bình là không cần thiết. Khi còn thi đấu, ông Minh từng là một hậu vệ, ông chia sẻ kinh nghiệm kèm đối thủ ở các tình huống tương tự.
Về trận đấu giữa đội tuyển Việt Nam và Indonesia, HLV Trần Công Minh trao đổi với phóng viên Dân trí.
Cựu danh thủ Trần Công Minh (Ảnh: Dương Thu).
Thua về nhân sự và non về kinh nghiệm
Ông đánh giá thế nào về đội tuyển Việt Nam nhìn từ trận đấu với Indonesia?
- Về mặt lối chơi, thật ra đội tuyển vẫn chơi tốt, vẫn có các pha phối hợp có đường có nét, vẫn tiếp cận được khung thành đối thủ. Về mặt tinh thần, các cầu thủ Việt Nam cũng chơi đầy cố gắng, họ quyết tâm lao lên phía trước để tìm kiếm bàn gỡ hòa sau khi bị thủng lưới, đây là chi tiết khiến tôi đánh giá rất cao.
Lối chơi tốt, tinh thần tốt, nhưng chúng ta vẫn thua vì chủ yếu chất lượng con người trong đội hình hiện tại của đội tuyển Việt Nam thua cầu thủ Indonesia. Nhìn vào chất lượng con người hiện tại của đôi bên, chiến thắng dành cho Indonesia là hợp lý.
Indonesia hiện sở hữu lực lượng tốt hơn đội tuyển Việt Nam (Ảnh: AFC).
Ông có thể nói rõ hơn về chất lượng con người của đôi bên?
- Vài năm trước, Indonesia thường thua đội tuyển Việt Nam vì khi đó chất lượng của cầu thủ Việt Nam tốt hơn họ. Chính từ những trận thua ấy, đội bóng xứ vạn đảo quyết tâm cải tổ đội hình, xây dựng lại lực lượng để giờ họ có lực lượng tốt hơn trước đây.
Ngược lại, đội tuyển Việt Nam sau thành công trong vài năm qua, thế hệ cầu thủ cũ nhiều người xuống phong độ, chúng ta đang trong giai đoạn chuyển giao thế hệ. Các cầu thủ thuộc thế hệ mới rất nỗ lực, nhiều tiềm năng, nhưng vẫn còn thiếu kinh nghiệm.
Kinh nghiệm là điều nhiều cầu thủ Việt Nam còn thiếu (Ảnh: AFC).
Riêng về yếu tố kinh nghiệm, có phải pha phạm lỗi của trung vệ Thanh Bình dẫn đến quả phạt đền trong trận đấu này là pha bóng thiếu kinh nghiệm?
- Đây là pha bóng phản ánh sự thiếu kinh nghiệm đó, cả kinh nghiệm thực chiến lẫn kinh nghiệm, thói quen từ sân chơi trong nước. Đôi khi các hậu vệ nghĩ rằng những pha kéo áo như thế là nhẹ thôi, chưa đủ tác động khiến đối phương có thể ngã.
Nhiều trọng tài khi điều khiển các trận đấu trong nước cũng thường nhận định đây là pha bóng không đủ lực làm ngã đối phương để dẫn đến một quả phạt đền. Tuy nhiên, với sân cỏ quốc tế, với công nghệ VAR và với cách kiểm soát lỗi chặt chẽ của bóng đá quốc tế hiện nay, thực tế đang đi ngược lại thói quen của chúng ta.
Thật ra việc kéo áo những thế này diễn ra thường xuyên trong bóng đá, nhất là trên sân cỏ trong nước. Đôi khi các cầu thủ chỉ nghĩ rằng kéo như thế nhằm giữ thăng bằng trong lúc di chuyển, xoay người thôi, chứ không hề có ý phạm lỗi hay chơi xấu đối phương.
Trung vệ Thanh Bình (6) có pha kéo áo đối thủ trong khu vực 16m50 quá "non" (Ảnh: AFC).
Dù vậy, vấn đề là điểm kéo áo. Nếu vị trí kéo áo ở xa khu vực 16m50 của đội nhà thì không vấn đề gì. Ngược lại, nếu đối thủ đã xâm nhập khu vực 16m50 thì các động tác như thế phải tuyệt đối tránh đi. Các pha lôi kéo trong khu vực 16m50 chắc chắn sẽ có sự can thiệp của VAR. Thôi thì đây cũng là bài học cho các cầu thủ trẻ.
Indonesia rút ra bài học sau nhiều năm thất bại trước đội tuyển Việt Nam
Còn điểm thiếu sót nào khiến đội tuyển không thể điều chỉnh tốc độ và tâm lý trong trận thua Indonesia nữa không, thưa ông?
- Đội đang thiếu thủ lĩnh. Ở sân chơi lớn như giải vô địch châu Á, vai trò của yếu tố kinh nghiệm, vai trò của các thủ lĩnh rất quan trọng. Từng tuyến ở trên sân, từ thủ môn, hậu vệ, tiền vệ, tiền đạo có mỗi thủ lĩnh riêng càng tốt.
Quang Hải chưa làm tốt vai trò thủ lĩnh (Ảnh: AP).
Các thủ lĩnh này sẽ nhắc nhở các đồng đội và các đàn em xung quanh giữ bình tĩnh, bản thân các thủ lĩnh cũng tham gia vào việc điều tiết nhịp điệu trận đấu. Do dàn cầu thủ của chúng ta hiện nay thiếu kinh nghiệm, nên chúng ta thiếu những thủ lĩnh như thế.
Về phía Indonesia, có vẻ như họ đã đọc ra lối chơi của đội tuyển Việt Nam, nhìn thấy luôn những ưu nhược điểm của chúng ta?
- Indonesia làm được điều đó cũng đâu phải ngẫu nhiên, cũng không phải trong ngày một ngày hai. Họ thua chúng ta nhiều rồi, HLV Shin Tae Yong của đội tuyển Indonesia thất bại mãi rồi, giờ bản thân ông ấy và đội tuyển Indonesia nói chung phải điều chỉnh cho phù hợp khi đối đầu với đội tuyển Việt Nam.
Thành ra, tôi cho rằng việc đội tuyển Việt Nam thất bại trước Indonesia đêm qua (19/1) chưa phải là thảm họa. Không đội nào thắng mãi được, thua thì làm lại, rút kinh nghiệm, rút ra những bài học cho chính mình để làm tốt hơn.
Trận thua Indonesia là bài học cho các cầu thủ trẻ (Ảnh: AFC).
Cụ thể, Indonesia đọc ra lối chơi của đội tuyển Việt Nam như thế nào, thưa ông?
- Họ đá rát, đá rắn, sẵn sàng ngay bên phần sân đối phương khi phát hiện cầu thủ Việt Nam chơi thiên về kỹ thuật và thiếu cầu thủ có cơ bắp ở tuyến giữa.
Cầu thủ Indonesia rất tích cực áp sát, làm giảm không gian và thời gian kiểm soát bóng của cầu thủ Việt Nam. Ví dụ như trước đây các cầu thủ thường có khoảng 2-3 giây để xử lý sau khi nhận bóng, thì giờ mỗi người chỉ có khoảng một giây để làm điều đó. Điều này cũng tạo ra tác động khiến tâm lý của các cầu thủ Việt Nam không được thoải mái.
Có thể trong trận đấu với Nhật Bản, đối thủ không nhất thiết phải chơi như vậy với đội tuyển Việt Nam, do họ ở đẳng cấp quá cao, gần như đảm bảo chiến thắng trước chúng ta. Nhưng với Indonesia thì khác, đội bóng này chơi theo phong cách khác, họ thành công trong việc phá lối chơi của đội tuyển Việt Nam.
Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!
