Trả lời phỏng vấn Dân trí, nhà môi giới cầu thủ Jernej Kamensek đã có những nhận định về cơ hội của Quang Hải tại Pau FC, năng lực của tân HLV Philippe Troussier cũng như cơ hội dự World Cup 2026 của đội tuyển Việt Nam.

Xin chào ông Jernej Kamensek, cảm ơn ông đã tham gia cuộc trò chuyện với Dân trí. Suốt thời gian vừa qua, tôi nhận thấy ông khá tâm tư với những vấn đề tồn đọng của bóng đá Việt Nam. Trước nhất, ông đánh giá như thế nào về việc bổ nhiệm ông Philippe Troussier làm HLV đội tuyển Việt Nam?

- Đối với tôi, việc bổ nhiệm HLV Troussier là quyết định bình thường và hợp lý. Ông ta là một nhà cầm quân giỏi, có kinh nghiệm và rất nổi tiếng. Hơn nữa ông Troussier là phương án có hiểu biết tốt nhất về bóng đá và văn hóa Việt Nam.

Đây chắc chắn là yếu tố quan trọng hàng đầu khi quyết định bổ nhiệm vị chiến lược gia này. Đối với tôi, đấy là tín hiệu tốt. Vì vậy, nếu chi phí hợp lý, ông Troussier là một HLV rất tương thích để đội tuyển Việt Nam có nhiều cơ hội phát triển hơn vào thời điểm này.

Đối với đa số thì ông Troussier là lựa chọn tối ưu nhất để kế nhiệm ông Park Hang Seo. Vì vậy, tân HLV đội tuyển Việt Nam nhận mức lương 60.000 USD/tháng, cao hơn cả mức lương cao nhất ông Park từng nhận (50.000 USD/tháng). Ông nghĩ gì về con số này?

- Chúng ta không nên so sánh giữa các huấn luyện viên bằng mức lương như vậy. Ông Troussier là một người có nhiều kinh nghiệm và thành tích hơn ông Park. Ông Park đã có một chút thành công ở mức trung bình khá của bóng đá châu Á, trong khi ông Troussier thực sự đã dẫn dắt các đội tuyển lớn tham dự World Cup với tư cách là huấn luyện viên trưởng.

Nhưng khi nói đến mức lương, tôi nghĩ 60.000 USD mỗi tháng là một giá cả rất bình thường để thuê một chuyên gia như vậy. Đó là giá chung cho thị trường ở cấp độ ấy.

Tiếp nối chuyện tiền, không chỉ đội tuyển Việt Nam mà cả V-League cũng có những sự thay đổi lớn. Giải V-League vừa ký bản hợp đồng bản quyền truyền hình với giá trị kỷ lục, lên tới gần 60 tỷ đồng/mùa giải. So với các giải trong khu vực, giá trị bản quyền truyền hình của V-League ra sao thưa ông? Sau những vòng đấu vừa qua của V-League 2023, ông đánh giá thế nào về công tác tổ chức, đặc biệt là vấn đề hình ảnh để tương xứng với giá trị bản hợp đồng mới?

- Tổ chức và hoạt động của giải V-League hiện vẫn còn ở mức độ rất thấp. 60 tỷ đồng là con số ổn, nhưng tôi sẽ thực sự vui mừng khi tiền tài trợ tăng lên 5 hoặc 10 lần nữa. Để đạt được điều này cần phải có nhiều sự thay đổi và nhiều người nỗ lực thay đổi.

Tôi sẽ rất vui khi V-League đạt đến trình độ và tầm vóc như giải Thai-League (Thái Lan) trong chuyện bản quyền truyền hình. Hiện V-League có một sự tiến bộ, nhưng vẫn còn quá chậm.

À! Và các thỏa thuận độc quyền chỉ nên được phép nếu doanh nghiệp nào đó tài trợ với 500 tỷ đồng hoặc một con số đủ tốt để giúp bóng đá Việt Nam phát triển vượt bậc. 60 tỷ đồng là số tiền quá thấp để được quyền độc quyền tại V-League.

Nên nhớ thị trường Việt Nam có đến 100 triệu người hâm mộ/khách hàng tiềm năng, độc quyền ở V-League đồng nghĩa là mở được con đường rất thuận lợi để tiếp cận. Tuy nhiên, tôi nghĩ Liên đoàn bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam thiếu những người có kiến thức và ý tưởng để thực hiện chiến lược kinh doanh như vậy.

Ở đây mọi người luôn đợi người khác ở trên cùng quyết định. Đó là lý do tại sao việc tổ chức và phát triển đồng bộ cả nền bóng đá Việt Nam đang diễn ra nhưng quá chậm. Tất nhiên, chỉ có thời gian mới đem lại câu trả lời xác đáng nhất.

Tuy nhiên, vì những bản hợp đồng béo bở, VPF đang vướng vào tranh cãi với Hoàng Anh Gia Lai về vấn đề tài trợ. Theo quy định, HAGL sai, nhưng điều khoản độc quyền có còn phù hợp vào thời điểm hiện tại?

- Như tôi đã đề cập trong câu trả lời trước. Đối với tôi, con số này quá thấp để có thể độc quyền bất kỳ ngành hàng nào tại giải đấu tiềm năng như V-League. Vì vậy, tôi 100% ủng hộ Hoàng Anh Gia Lai trong vấn đề này.

V-League và các CLB cần tất cả số tiền có thể thu về. Vì lý do đó, tôi phản đối bất kỳ sự độc quyền nào. Tuy nhiên, nếu có một đề nghị cực kỳ hấp dẫn và tác động lớn đến sự phát triển của V-League và bóng đá Việt Nam, chẳng hạn một tài trợ nhiều hơn rất nhiều con số 60 tỷ đồng, chẳng hạn 500-600 tỷ đồng, thì các bên cần ngồi lại để đánh giá và thống nhất.

Sau những vòng đấu vừa qua của V-League 2023, ông đánh giá thế nào về chất lượng giải đấu và trình độ ngoại binh. Theo ông, những đội bóng nào đủ khả năng đua vô địch ở mùa giải này?

- Một lần nữa, bóng đá Việt Nam đang phát triển từ mặt tổ chức, truyền thông, tiếp thị đến quản lý. Tuy nhiên, sự phát triển này diễn ra quá chậm. Còn khi nói đến sự cạnh tranh và chất lượng của các cầu thủ, tôi thấy đang giảm sút.

Theo tôi đánh giá, chưa bao giờ có nhiều cầu thủ nước ngoài chất lượng trung bình như mùa giải năm nay.

Nguyên nhân nào dẫn đến trình độ ngoại binh đi xuống như vậy, thưa ông?

- Tất nhiên, những người làm trong môi trường bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam đều biết tại sao điều này lại xảy ra. Cần phải có nhiều thay đổi lớn hơn. Những người giữ tiếng nói quyết định trong việc tuyển mộ ngoại binh đều có trình độ chưa cao để đáp ứng nhu cầu công việc.

Vì thế khi mùa giải diễn ra thường có những xáo trộn, thay đổi và cả nhiều sự không hài lòng. Ngay cả khi các CLB có 2-3 tháng để chuẩn bị và xem xét chất lượng cầu thủ. Thử nghiệm 30 cầu thủ, kỳ hợp đồng với 3, và vẫn không hài lòng, là vấn đề của HLV hoặc người quyết định về ký hợp đồng.

Một chuyên gia có thể đánh giá một cầu thủ trong vòng 5 phút, để xem có cơ hội thi đấu ở V-League hay không. Chỉ cần thêm 2-3 buổi tập, không cần thi đấu và kiểm tra y tế. Có như vậy thôi. Ví dụ điển hình là Marcao Silva tại CLB Hà Nội, tân binh được trình làng muộn nhất.

Các HLV không chuyên nghiệp trong việc đánh giá tiềm năng của các cầu thủ, vì họ không biết thị trường như thế nào, không biết giá cả như thế nào, và không biết đến những cầu thủ bên ngoài Việt Nam, v.v.

Một vấn đề lớn khác về cầu thủ nước ngoài là tình trạng chia chác hoa hồng và bè phái. Nhưng tôi đã nói quá đủ về vấn đề này. Chỉ ví dụ thêm. Những người đại diện, nôm na là "cò" ở nước ngoài nắm giữ khoảng 5-10% cầu thủ, phần còn lại được ký bởi các người đại diện tự quảng bá và giới thiệu của Việt Nam, chiếm 90-95%.

Hầu hết trong số này chưa từng xem một trận đấu bóng đá bên ngoài Đông Nam Á, một số thậm chí chưa từng chạm bóng.

Trở lại với đội tuyển quốc gia, vẫn câu hỏi quen thuộc, ông đánh giá như thế nào về cơ hội dự World Cup 2026 của đội tuyển Việt Nam? Quan trọng hơn, bóng đá Việt Nam cần cải thiện những gì để vươn tới trình độ World Cup?

- Tôi nghĩ đội tuyển Việt Nam có rất ít cơ hội tham dự vòng chung kết World Cup 2026, nhưng vẫn là có. Nếu không có ý định tham dự để giành chiến thắng hoặc thành công, thì tốt hơn là không tham gia. Vậy nên dù cơ hội hạn chế, vẫn phải nỗ lực.

Bóng đá Việt Nam cần gì ư? Phát triển bóng đá trẻ với những HLV thực thụ, những nhà phát triển bóng đá trẻ giỏi, tổ chức giải trẻ chuyên nghiệp và hiệu quả. Tôi nghĩ HAGL và CLB Hà Nội là những tấm gương tuyệt vời về cách nên nhìn với vấn đề này. Nhưng sẽ còn 100-200 hoặc nhiều hơn nữa các lò đào tạo trẻ như vậy.

Tôi không nói về loại hình học viện bóng đá. Việt Nam có đủ rồi. Điều bóng đá Việt Nam cần là hoạt động đào tạo trẻ hàng ngày. Cũng giống như bất kỳ hoạt động nào khác vào mỗi buổi chiều sau giờ tan trường. Những đứa trẻ đến, được đào luyện tốt, và về nhà. Và bọn nhóc cảm thấy bản thân là một phần của tổ chức nào đó.

VFF phải làm nhiều việc hơn cho phát triển bóng đá trẻ. Họ nên nắm bắt được tiềm năng và sự phát triển bóng đá của trẻ em trên cả nước, từ độ tuổi 11 trở lên và bắt đầu đào tạo từ lứa U7.

Đây là yếu tố bóng đá Việt Nam còn thiếu hụt so với tất cả các quốc gia bóng đá phát triển, và nếu không có điều này, sự phát triển thực sự sẽ không bao giờ đến. Giống như xây nhà từ mái, nó sẽ sập ngay sau khi kết quả không còn đáp ứng sự hài lòng của công chúng.

Vậy quan điểm của ông như thế nào về quãng nghỉ dài ngày của V-League hiện tại?

- Thật tồi tệ! Quyết định tồi tệ này sẽ gây ảnh hưởng trong thời gian dài. Việc nghỉ thi đấu dài ngày như vậy được đưa ra một cách thiếu chuyên nghiệp và làm hệ lụy đến bóng đá Việt Nam nói chung. Tôi nghĩ quyết định được đưa ra dựa trên quan điểm của những người không phải là chuyên gia bóng đá.

Câu hỏi cuối cùng, quan điểm của ông ra sao về trường hợp Quang Hải? "Trường hợp" ở đây bao gồm người đại diện cũ, với những phát ngôn đao to búa lớn của ông ta; sự khó khăn Quang Hải đang gặp phải ở Pau FC và hướng đi nào sẽ phù hợp cho cầu thủ này ở thời điểm hiện tại?

- Chà, sau 6 tháng, mọi người có thể thấy tôi đã đúng 100%. Tất nhiên, tôi không quan tâm chuyện đúng sai ở đây, điều tôi quan tâm là Quang Hải đã mất 6 tháng và thêm nhiều thời gian hơn nữa để sửa chữa quyết định sai lầm này.

Đối với tôi, đây là ví dụ kinh điển về bóng đá Việt Nam. Quá nhiều chuyên gia tự xưng dễ dàng tự quảng bá cho bản thân. Tôi không muốn phần thưởng nhờ sự đoán đúng, tôi rất vui nếu ai đó lắng nghe và học hỏi từ các chuyên gia thực sự.

Về phần Quang Hải, tôi hy vọng cậu ấy luôn ngẩng cao đầu và rút ra những kinh nghiệm từ bài học của chính mình. Đây là bóng đá. Lên và xuống. Giống như mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta.

Tôi chắc chắn rằng Quang Hải vẫn đang tích lũy rất nhiều kinh nghiệm ở Pháp và anh ấy nên tiếp tục ở châu Âu. Có thể thay đổi một CLB trong một giải đấu thấp hơn và cố gắng hết sức. Không dễ dàng để di chuyển trực tiếp. Mỗi cầu thủ đều có cảm xúc, tình cảm. Vì vậy cần phải thích nghi để thể hiện 100% khả năng. Vậy hãy chờ xem.

Tôi nghĩ điều Quang Hải đang trải qua hiện không tốt trong ngắn hạn cho cậu ấy, nhưng sẽ giúp bóng đá Việt Nam trong dài hạn, bởi vì cậu ấy sẽ có được trải nghiệm thực tế không thể có được ở V-League.

Nội dung: Khải Hưng

Thiết kế: Tuấn Huy