Các phương án quân sự Mỹ có thể áp dụng với Triều Tiên

Tổng thống Mỹ Donald Trump từng cảnh báo sẽ “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên bằng “hỏa lực và thịnh nộ”, đồng thời khẳng định “tất cả các phương án đều đã được xem xét”. Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis tuyên bố sẽ đáp trả quân sự mạnh mẽ đối với Triều Tiên sau khi nước này thử hạt nhân lần thứ 6 hồi đầu tháng.

Cả Tổng thống Trump và Bộ trưởng Mattis đều không tiết lộ về lộ trình cũng như quy mô của cuộc chiến mà Mỹ định áp dụng với Triều Tiên trong trường hợp Bình Nhưỡng đe dọa Washington. Tuy nhiên, giới chuyên gia cho rằng Mỹ sẽ có một vài lựa chọn nếu muốn sử dụng vũ lực với Triều Tiên.

Tăng cường hiện diện quân sự trong khu vực

Mỹ có thể tăng cường việc triển khai lực lượng quân sự của Mỹ trong khu vực nhằm mục đích răn đe mạnh hơn trước nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công từ Triều Tiên. Phương án này bao gồm việc tăng cường hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) tại Hàn Quốc, đẩy mạnh sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Hàn Quốc và Nhật Bản, đồng thời tái triển khai vũ khí hạt nhân tới hai nước đồng minh Đông Bắc Á này.

“Mỹ có thể bổ sung thêm nhiều quân cờ trên bàn cờ. Mục đích quan trọng đó là răn đe”, chuyên gia Graham Ong-Webb thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam tại Singapore cho biết.

Tuy nhiên, theo nhận định của nhà nghiên cứu Justin Bronk tại Viện nghiên cứu Royal United Services ở London, Anh, tất cả các biện pháp tăng cường hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực không chỉ bị Triều Tiên coi là hành động khiêu khích mà còn không thực sự hiệu quả trong việc ngăn chặn chương trình vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng.

Nhắm mục tiêu trực tiếp tới lãnh đạo

Theo các chuyên gia, một lựa chọn quân sự khác mà Mỹ có thể áp dụng đối với Triều Tiên đó là thực hiện các chiến dịch bí mật hoặc điều lực lượng đặc nhiệm tới nước này để tấn công nhà lãnh đạo Kim Jong-un - người ra mọi quyết sách quan trọng của Bình Nhưỡng.

Nếu lực lượng quân sự Mỹ có thể đánh bại ông Kim Jong-un, thì đồng nghĩa với việc ban lãnh đạo Triều Tiên sẽ rơi vào tình trạng mất ổn định, từ đó buộc nước này phải từ bỏ tham vọng hạt nhân.

Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Han Min-koo hồi tháng 1 từng tiết lộ rằng Seoul đang đào tạo một “lữ đoàn đặc biệt” nhằm “trừ khử” hoặc “làm tê liệt” lực lượng chỉ huy tác chiến của Triều Tiên.

Tuy nhiên, đây được xem là giải pháp rủi ro vì có rất nhiều yếu tố bất ngờ khi thực hiện một phi vụ ám sát, bao gồm cả sự hiện diện của lực lượng an ninh dày đặc vây quanh nhà lãnh đạo Kim Jong-un.

Tấn công các cơ sở hạt nhân và tên lửa

Mỹ chắc chắn muốn nhắm mục tiêu tấn công tới các cơ sở quân sự của Triều Tiên, đặc biệt là các cơ sở chứa vũ khí hạt nhân quan trọng. Washington được cho là có thể tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên bằng tên lửa hoặc bom.

Tuy nhiên, đây cũng là một phương án phức tạp nếu tính đến hai yếu tố, thứ nhất là việc Mỹ vẫn chưa nắm rõ về năng lực quân sự thực sự của Triều Tiên, thứ hai là khả năng Triều Tiên sẽ phản công và trả đũa. Và ngay cả khi Mỹ có thể phá hủy các lò phản ứng hạt nhân hoặc bệ phóng tên lửa của Triều Tiên, các cuộc tấn công cũng chưa chắc đã vô hiệu hóa kho vũ khí quân sự của Bình Nhưỡng.

Tấn công phủ đầu

Mỹ có thể phát động tấn công Triều Tiên trước bằng một cuộc chiến tranh hạt nhân hoặc chiến tranh thông thường. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng phương án này chắc chắn sẽ dẫn tới cái chết của hàng triệu người, cũng như sự tàn phá khủng khiếp không chỉ ở Triều Tiên mà còn các khu vực xung quanh với nguy cơ bùng nổ chiến tranh hạt nhân và rò rỉ phóng xạ.

Nếu phát động chiến tranh, ngay cả khi Mỹ có thể xóa sổ các kho tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên, Bình Nhưỡng cũng sẽ vẫn chiếm ưu thế với lực lượng pháo binh và số lượng binh sĩ áp đảo của nước này.

Thành Đạt

Theo SCMP