Vụ chồng giết rồi phân thây vợ, ném xuống biển: Hành vi man rợLuật sư nhận định, hành vi giết người rồi phân xác ra thành nhiều khúc có thể bị áp dụng tình tiết "man rợ".
Luật sư nêu quan điểm về vụ nam sinh mặc áo shipper bị đánh tới tấpTheo luật sư, do sự việc khởi phát từ mâu thuẫn nhỏ, Hoàng tấn công nạn nhân một cách hung bạo, có thể xem xét dấu hiệu tình tiết tăng nặng "có tính chất côn đồ" đối với nam thanh niên này.
Vụ shipper bị hành hung: Người ngồi trên xe Lexus có phải chịu trách nhiệm?Theo luật sư, cần làm rõ người ngồi trên xe có lời nói mang tính cổ xúy, kích động bạo lực dẫn tới sự việc hay không, từ đó làm rõ có hay không vai trò đồng phạm trong vụ án.
Chế tài xử lý người đánh nam sinh gãy mũiTheo thông tin hiện có, kết quả chẩn đoán ban đầu cho thấy nạn nhân bị gãy xương chính mũi. Đối chiếu quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT của Bộ Y tế, mức độ thương tật là 7-15%.
Shipper bị tài xế Lexus hành hung có quyền yêu cầu giám định bổ sung?Theo luật sư, đương sự có quyền yêu cầu giám định bổ sung. Tuy nhiên, quyết định giám định bổ sung hay không phụ thuộc đánh giá dựa trên những tài liệu, chứng cứ của cơ quan tố tụng.
Bạo lực đường phố và kiểu ứng xử "xấu xí" đối với người yếu thếTheo Tiến sĩ Trần Thành Nam, những vụ bạo lực với shipper vừa qua thể hiện một kiểu ứng xử "xấu xí", không đẹp và sự thiếu tôn trọng đối với những người làm các công việc chân tay, người yếu thế.
Tài xế xe Lexus hành hung nam shipper: Hành vi có tính chất côn đồ?Theo luật sư, do sự việc khởi phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt và Tuấn tấn công nạn nhân một cách quyết liệt, hung bạo, có thể xem xét dấu hiệu tình tiết tăng nặng "có tính chất côn đồ" đối với Tuấn.
Từ vụ ô tô kéo lê xe máy 3km: "Lấy" xe của mình, vì sao phạm tội trộm cắp?Theo luật sư, dù ô tô của Thành nhưng do đang bị tạm giữ nên thuộc quyền quản lý của công an. Hành vi tự ý lấy xe về của Thành bởi vậy sẽ bị xử lý về tội Trộm cắp tài sản.
Từ vụ shipper bị tài xế Lexus hành hung: Người bị đánh có được đánh lại?Theo luật sư, nếu thuộc trường hợp buộc phải chống trả, người bị đánh có quyền phản kháng nhưng phải trong phạm vi cần thiết, không được vượt quá giới hạn quy định của pháp luật.
Vụ nam thanh niên bị bắn tử vong: Vì sao khởi tố tội vô ý làm chết người?Luật sư cho rằng, trên cơ sở các chứng cứ thu thập được nếu thể hiện đúng như lời khai của bị can Trần Văn Huy, hành vi của người này bị khởi tố về tội Vô ý làm chết người là hoàn toàn có căn cứ.
Vụ cầm kiếm đe dọa người trên sân bóng: Hai thanh niên cùng yêu một cô gáiĐể giải quyết mâu thuẫn chuyện tình cảm yêu đương, Đinh Quang Minh rủ theo 8 đối tượng đến sân bóng gặp "tình địch" dằn mặt, cầm phớ đe dọa, bắt người này phải quỳ xin lỗi.
Rút kiếm dọa chém người, có phải hành vi đe dọa giết người?Theo luật sư, dù hành vi của Bình có thể khiến nạn nhân sợ hãi nhưng chưa tới mức làm người khác tin rằng việc đe dọa sẽ thành hiện thực. Do đó chưa đủ căn cứ xử lý thêm tội danh với nghi phạm.
Dân sinh
Fica
DTiNews
