Khó cho hai Phó chủ tịch UBND Thành phố

Đó là những câu hỏi chất vấn “hóc” được đặt ra trong phiên chất vấn hai Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội chiều qua, nhưng câu trả lời sau đó thực sự chưa thể làm thỏa mãn cử tri!  

“Đúng là năng lực của chủ đầu tư yếu”

“Đụng” đến vấn đề quyết toán các công trình xây dựng cơ bản, Phó chủ tịch thường trực UBND thành phố Đỗ Hoàng Ân thừa nhận trong báo cáo: Đến hết tháng 10 vẫn còn lại tới 288/466 dự án đã kết thúc đầu tư nhưng chưa quyết toán, tất toán với tổng số vốn 1.876 tỷ đồng. Tình trạng chậm quyết toán này trách nhiệm chính là ở năng lực yếu kém của chủ đầu tư.

Đại biểu Nguyễn An lập tức “tấn công” bằng câu hỏi: Tại sao thành phố toàn chọn những chủ đầu tư kém năng lực, để cho các dự án dây dưa, kéo dài mãi? Có 5 dự án xây dựng 5 công viên mà cả 5 làm mãi vẫn không quyết toán được. Phải chăng Hà Nội không có đủ chủ đầu tư có năng lực về tài chính và chuyên môn?

Ông Ân không trả lời thẳng về năng lực “đội ngũ” chủ đầu tư mà lý giải rằng các dự án được thực hiện theo nguồn vốn ngân sách được giao và cũng được chỉ định luôn chủ đầu tư. Ông thừa nhận, dự án 5 công viên mà đại biểu An nhắc tới là vấn đề đã gây bức xúc nhiều, dư luận còn phải nói dài dài. Việc các dự án kéo dài có nhiều lý do nhưng “đúng là năng lực của chủ đầu tư yếu thật”. Vị đại diện thành phố trấn an rằng, đã và đang xem xét và sẽ chấn chỉnh để các chủ đầu tư hoạt động tốt hơn.

Đại biểu Nguyễn An lại chuyển hướng “tấn công”: 8 ban quản lí dự án của Thành phố được giao nhiệm vụ đều yếu, vậy “có phải thành phố thiếu cán bộ nên để thế?” – bà An thẳng thắn.

“Mỗi BQLDA có “hoàn cảnh” khác nhau” – ông Đỗ Hoàng Ân phân trần. Trong số 8 BQLDA được đề cập tới thì có 4 BQL yếu, 4 BQL còn lại thì chưa hoàn thành nhiệm vụ. Thừa nhận sự thật đó, Phó chủ tịch thành phố đành chỉ biết đưa ra lời hứa: thời gian tới sẽ giao cho Sở Nội vụ kiểm tra, đánh giá, phân loại cụ thể các BQLDA của thành phố, và tới đây, với mỗi dự án ngân sách, chính quyền các cấp thành phố, quận huyện, sở ngành đều phải đánh giá, rà soát lại để tăng cường quản lý đầu tư, nâng cao năng lực chủ đầu tư. Khả năng thuê các công ty ngoài có đủ năng lực để thực hiện quản lý dự án cũng được nhắc tới.

“Vượt quá thẩm quyền của tôi”

Trả lời câu hỏi của đại biểu Phạm Hoài Nam, ông Lê Quý Đôn, Phó chủ tịch UBND TP cho rằng, việc còn 22 vụ khiếu kiện tồn đọng là… một sự cố gắng! Theo ông Đôn, 22 vụ còn lại có tính phức tạp cao: có những vụ mang tính cá nhân nhưng liên quan đến việc giải quyết, kết luận không nhất quán giữa Trung ương và Thành phố. Có những vụ Thành phố đã chỉ đạo nhưng việc thực hiện ở địa phương không khả thi…Ông Đôn khẳng định, Thành phố quyết tâm giải quyết các vụ việc này nhanh nhất với mục tiêu cụ thể là trong quí I/2007.

“Tôi được biết có tới 17/21 vụ đã có kết luận và báo cáo lên thành phố, trong đó có những vụ hoàn toàn nằm trong khả năng của thành phố”, ông Nam tiếp tục đeo đuổi. Đáp lại, ông Đôn cho rằng, không hề có chuyện những báo cáo nằm trên bàn thành phố. Theo ông, những vụ việc cấp trên kết luận rồi thì chỉ còn tổ chức thực hiện mà như vậy thì có trách nhiệm của chính quyền địa phương trực tiếp. Với những vụ việc Thành phố giao Thanh tra giải quyết, nếu có kết luận rồi người dân vẫn ý kiến, Thanh tra phải tiếp tục quay lại, thậm chí yêu cầu Thanh tra tổ chức đối thoại để xem có gì đồng thuận có gì không đồng thuận.

Đại biểu Phạm Thị Thành trở lại với vấn đề đã được nói nhiều bằng một đề đạt táo bạo. Theo bà, Thành phố đã bán hết trên 90% biệt thự, đặc biệt có những biệt thự giá hàng chục tỉ, trong khi người dân giao đất cho các công trình chỉ được nhận bồi thường mấy chục triệu. “Trong lịch sử chúng ta từng không ngại sửa sai, vậy Thành phố có nên trưng cầu người dân về việc sửa sai?”.

Ông Đôn lúng túng: “Có những vấn đề vượt quá thẩm quyền của tôi”. Tuy nhiên, sau đó ông Đôn đã bộc lộ ý kiến cá nhân:

Đưa vấn đề ra dư luận là rất khó!

Phương Thảo - Kim Tân