Liệu Mỹ đã hết vũ khí để viện trợ cho Ukraine?

Tư lệnh Hải quân Mỹ Carlos Del Toro hồi đầu tháng 1 cảnh báo rằng, Mỹ có thể gặp khó trong việc tiếp tục tự trang bị vũ khí cũng như cung cấp vũ khí cho Ukraine nếu sản lượng vũ khí của họ không tăng.

Bình luận của ông được đưa ra sau khi giám đốc chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Josep Borrell tháng 9/2022 nói rằng: "Tỷ lệ vũ khí đã được sử dụng trong kho dự trữ quân sự của hầu hết quốc gia thành viên EU đang ở mức cao, nếu không muốn nói là đã cạn kiệt, bởi vì chúng tôi đã cung cấp rất nhiều cho Ukraine".

Những tuyên bố như vậy đã dấy lên những đồn đoán rằng đến một lúc nào đó, kho dự trữ của Mỹ và đồng minh có thể cạn kiệt.

William Reno, giáo sư và trưởng khoa khoa học chính trị tại Đại học Northwestern, nói với Newsweek: "Liệu phương Tây có thể cạn kiệt vũ khí cung cấp cho Ukraine hay không, câu trả lời đơn giản là có. Nguồn cung cấp là hữu hạn, kể cả khi tăng sản lượng".

Ông Reno cho biết, chủ đề cung cấp vũ khí trở nên phức tạp hơn khi xem xét tác động của việc chuyển giao vũ khí của các nước viện trợ. "Việc chuyển giao vũ khí từ các thành viên NATO nhỏ hơn, như Canada, Đan Mạch, Na Uy, khiến nguồn cung và năng lực quân sự của họ giảm mạnh. Họ mong đợi Mỹ hỗ trợ họ". Tuy nhiên, giáo sư Reno nói thêm rằng, trong khi tốc độ tiêu hao vũ khí ở Ukraine vượt quá khả năng thay thế, thì điều tương tự cũng xảy ra với phía Nga.

Sean Spoonts, một cựu chiến binh Hải quân Mỹ và là tổng biên tập của Báo cáo Lực lượng Đặc nhiệm, nói: "Quân đội Mỹ luôn duy trì kho đạn dược khổng lồ để đề phòng trường hợp chiến tranh xảy ra, để các nhà sản xuất vũ khí Mỹ có thời gian tăng cường sản xuất thay thế".

Ông bình luận thêm, khi các quan chức quân đội Mỹ nói về việc kho dự trữ đang ở mức thấp thì có nghĩa là ở ngưỡng đó, kho vũ khí vẫn có khả năng giúp duy trì quân đội Mỹ trong nhiều tháng.

"Không giống như Nga, quốc gia có số lượng hạn chế các nhà sản xuất vũ khí để chế tạo vũ khí cho họ, quân đội Mỹ lại dựa vào hàng nghìn công ty tư nhân lớn nhỏ để giúp thay thế, lấp đầy kho dự trữ của mình", ông Spoonts nói thêm. Ông cũng lưu ý, Mỹ có các đối tác quốc tế như Hàn Quốc, những quốc gia có khả năng sản xuất số lượng lớn vật liệu cần thiết cho vũ khí trong một thời hạn ngắn.

Lợi thế của Ukraine

Giáo sư Mark N. Katz của Viện Chính sách và Chính phủ Schar thuộc Đại học George Mason cho biết, mặc dù cả Ukraine và Nga đều tiếp tục sử dụng một lượng lớn vũ khí, song lực lượng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky có lợi thế hơn. "Tôi tin rằng sự khác biệt là phương Tây, đặc biệt là Mỹ, có khả năng sản xuất vũ khí lớn hơn nhiều so với Nga và các đồng minh của họ".

Steven Myers, cựu thành viên của Ủy ban Cố vấn của Bộ Ngoại giao Mỹ về chính sách Kinh tế Quốc tế và Ủy ban Thành viên An ninh Quốc gia, tin rằng Mỹ và các đồng minh phương Tây cuối cùng có thể giải quyết các vấn đề của riêng họ bằng việc sản xuất vũ khí.

"Có phải phương Tây sắp hết vũ khí? Có và không. Mỹ không thể tiếp tục gửi vũ khí, ví dụ như đạn pháo, mà không thể bổ sung kho dự trữ của mình. Lầu Năm Góc đã yêu cầu các nhà thầu của mình tăng cường sản xuất. Tuy nhiên, các nhà thầu có phần miễn cưỡng làm điều đó khi không có sự đảm bảo bởi Lầu Năm Góc để trang trải các chi phí vốn cần thiết để tăng tỷ lệ sản xuất", ông Myers nói.

Theo ông Katz, nếu kết quả của cuộc xung đột phần lớn được quyết định bởi việc bên nào có thể triển khai và thay thế nhiều vũ khí nhất, thì Ukraine có lợi thế, miễn là các quốc gia phương Tây tiếp tục cung cấp cho họ.

Ông Spoonts cũng cho rằng, phần lớn thành công của Ukraine trong cuộc chiến là nhờ sự giúp đỡ của phương Tây, và ông Zelensky có thể sẽ tiếp tục trông cậy vào điều đó trong thời gian tới.