Dân sinh
Fica
DTiNews“Bầu” Kiên phản bác lại lời khai của nhóm bị can tại tòa
(Dân trí) - Nguyễn Đức Kiên khẳng định mình không có vai trò gì ở ACB và không thể chỉ đạo được bất kỳ ai. Tuy nhiên, nhóm bị can trong vụ án khi trả lời đều cho rằng ông này có quyền lực cao nhất.<br><a href='http://dantri.com.vn/event-2427/Xet-xu-Bau-Kien.htm'><b> >> Xét xử Bầu Kiên</b></a>
Cuối phiên xét xử chiều ngày 22/5, khi được thẩm vấn, Nguyễn Đức Kiên nói rằng, tại cuộc họp giao ban thường kỳ của các thành viên HĐQT, có thành viên Hội đồng Giám sát tham gia, Tổng giám đốc ngân hàng ACB là Lý Xuân Hải có đề xuất ban điều hành ủy thác cho các nhân viên gửi tiền ở các ngân hàng khác.
"Các thành viên không thảo luận về việc này mà ông Trần Xuân Giá (Chủ tịch HĐQT) yêu cầu từng thành viên HĐQT phát biểu ý kiến rồi biểu quyết. Tôi không được yêu cầu phát biểu, nhưng nếu được phát biểu thì tôi cũng sẽ đồng ý với các đề nghị của anh Hải", Nguyễn Đức Kiên nói.
Bầu Kiên phản bác lại ý kiến của các bị can khác
Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA: * Chưa cần thiết can thiệp thị trường vàng, ngoại tệ |
Chủ tọa dẫn lời khai của ông Trần Xuân Giá (nguyên Chủ tịch HĐQT ACB): “Tại cuộc họp, ông Trần Mộng Hùng đưa ra phương án giảm lãi suất huy động tiền gửi để giảm áp lực bị lỗ khi nhận tiền tiết kiệm mà không cho vay được. Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo, không được giảm tổng tài sản của ACB, theo đó không chấp nhận phương án giảm lãi suất huy động… Lý Xuân Hải đề xuất phương án ủy thác cho nhân viên ACB mang tiền của ACB đi gửi vào các ngân hàng khác và Nguyễn Đức Kiên đồng tình”.
“Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác, ý kiến của tôi về việc không giảm lãi suất huy động căn cứ vào kế hoạch kinh doanh của ACB do HĐQT trình và được phê duyệt”, Nguyễn Đức Kiên nói.
Ông Kiên khẳng định tại tòa rằng: “Tôi không có vai trò gì ở ACB để có thể chỉ đạo được bất cứ ai. Vì ở ACB có hai quy định như sau: các văn bản, các ý kiến của các thành viên các Hội đồng đều phải được lập thành văn bản. Tôi khẳng định cho đến thời điểm tôi bị bắt, ở ACB không có bất kỳ ý kiến nào của tôi về nội dung này. Thứ hai, từng thành viên hoạt động tại ACB đều có bảng mô tả chức danh, chức năng, nhiệm vụ của từng cá nhân, theo đó không có bất kỳ bảng mô tả nào cho phép nhận chỉ đạo từ tôi”.
Tòa dẫn lời khai của bị cáo Lê Vũ Kỳ tại cơ quan điều tra: “Chủ trương ủy thác cho các nhân viên mang tiền của ACB đi gửi ở các ngân hàng khác do anh Kiên chỉ đạo. Anh Kiên là cổ đông lớn của ACB. Kiên và người nhà sở hữu khoảng 9-10% cổ phần ACB”.
Đáp lại, bầu Kiên nói: “Từng người phải chịu trách nhiệm về lời khai của mình trước pháp luật. Tôi không bình luận về lời khai của những người khác. Tôi chỉ nói rằng, tôi và các anh trong HĐQT đều là bạn bè, đồng nghiệp trong 20 năm, có người là bạn, có người là bề trên tôi rất kính trọng như ông Giá, có người là nhân viên tôi đã đào tạo. Tôi không đổ trách nhiệm cho họ. Tôi chỉ nhận trách nhiệm của tôi đến đâu, nếu tòa hỏi”.
Chủ tọa trích lời khai bị cáo Lý Xuân Hải: “Khi ông Kiên đồng ý, tôi mới chỉ đạo gửi 718 tỷ vào VietinBank để lấy lãi cao hơn lãi suất trần”.
Bầu kiên “phản pháp” lại rằng, lời khai của bị cáo Hải mà tôi được nghe từ ông chủ tọa, tôi tin đó là lời khai thật của anh Hải. Nhưng bản chất lời khai đó với sự thật khác nhau, là hai khái niệm khác nhau. Tôi khẳng định hoàn toàn không biết việc ACB gửi tiền tại bất kỳ tổ chức tín dụng nào. Không nhận được bất kỳ báo cáo bằng văn bản của Thường trực HĐQT, hoặc ban điều hành ACB về nội dung gửi tiền tại VietinBank”.
