Vụ Nguyễn Lâm Thái: Các bị cáo được dịp kể "thành tích"

Sau khi được luật sư bào chữa, đến lượt mình, Nguyễn Lâm Thái làm “sôi động” phiên tòa khi cho rằng để công bằng thì hoặc là xét xử lãnh đạo của tất cả 38 bưu điện tỉnh, thành, hoặc là miễn tố cho lãnh đạo 12 bưu điện tỉnh đang phải đứng trước tòa. Thái còn tuyên bố rút ngắn thời hạn tự sát từ 30 ngày xuống còn 14 ngày sau phiên xét xử phúc thẩm (hiện đang xét xử sơ thẩm).

Luật sư Nguyễn Đặng Quang khẳng định: “Nguyễn Lâm Thái không phạm tội trốn thuế và tội làm, tàng trữ, lưu hành giấy tờ giả”. Về tội danh “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”, luật sư Quang cho rằng do Thái và lãnh đạo bưu điện các tỉnh thành có mối quan hệ với nhau nên kinh doanh hợp tác theo quy tắc “thuận mua, vừa bán”.

Trước khi giám đốc các bưu điện đặt bút ký kết vào các hợp đồng thì đã được nhận bảng báo giá, dự thảo hợp đồng, dựa trên sự tự nguyện. Vì thế, luật sư hỏi ngược lại HĐXX: “Như vậy, theo tòa Thái chiếm đoạt gì? Và cho đến thời điển hiện nay, chất lượng, số lượng vật tư, thiết bị… mà các bưu điện đã mua của Thái họ vẫn chưa có khiếu nại gì?”. Luật sư còn yêu cầu tòa trả lại hồ sơ cho VKS để xem xét tội danh lừa đảo của Thái.

Tại tòa, Nguyễn Lâm Thái luôn miệng tự bào chữa cho mình với những phát ngôn “nửa tỉnh nửa say”.

Trước tòa, Thái đã lớn tiếng chỉ trích cách làm việc của HĐXX và VKS có nhiều thiếu sót, mang tính phiến diện như: quy kết bản cáo trạng “sai về chất lẫn lượng”, bản cáo trạng dày gần 260 trang giấy là lãng phí….  Ngoài ra bị cáo Thái đã xin phép đưa ra một khái niệm mới là “xã hội hóa tranh tụng”.

Với hành vi lập 7 công ty “quân xanh, quân đỏ”, Thái cho là “buôn có bạn, bán có phường”. Cáo trạng cáo buộc “ghi sai nguồn gốc, chia nhỏ vật tư, thiết bị để nâng giá” thì Thái nhận định cáo trạng sai nghiêm trọng về từ ngữ, ngữ pháp khi “mập mờ” không có chủ ngữ. Việc chia nhỏ vật tư là để quá trình nghiệm thu đầy đủ, chính xác hơn; Các tấm ảnh của Thái in trên cataloge có sự hiện diện của các lãnh đạo “cấp trên” thì Thái khẳng định là mối quan hệ xã hội bình thường. 

Việc thẩm định giá của trung tâm thẩm định giá Bộ tài chính, Thái cũng cho rằng đó là văn bản tham khảo giá, hoàn toàn hợp pháp và Bộ Tài chính đã sai thì sửa, nên có thái độ cầu thị. Cuối cùng Thái đề nghị: “Để đảm bảo tính công bằng thì hoặc là khởi tố, truy tố, xét xử lãnh đạo của tất cả 38 bưu điện tỉnh, thành đã ký kết hợp đồng mua vật tư, thiết bị của tôi; hoặc là miễn tố cho lãnh đạo 12 bưu điện tỉnh đang phải đứng trước tòa” và tuyên bố “14 ngày sau khi phiên xét phúc thẩm (thay cho lời phát ngôn là sau 1 tháng như trước đây), nếu không thấy công lý tôi sẽ tự sát để chứng minh mình bị oan”.

Sau đó, các luật sư của các bị cáo khác cũng tranh luận cho các tội danh mà cáo trạng cáo buộc. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm nguyên là giám đốc các công ty con, và là trợ thủ đắc lực của Thái trong tập đoàn CIP, hầu hết cho rằng, đại diện VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo này là quá nặng hoặc chưa đúng; vì các hành vi trốn thuế, lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc việc làm, tàng trữ, lưu hành giấy tờ giả cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa rõ, chưa có chứng cứ thuyết phục.

Nhóm bị cáo nguyên là cán bộ trung tâm Thẩm định giá - Bộ Tài chính gồm: Nguyễn Văn Thức (nguyên Giám đốc), Nguyễn Thị Tuyết Lan (nguyên cán bộ trung tâm), và Trương Hồng Khoa (nguyên cán bộ chi cục thuế quận Đống Đa, Hà Nội) cũng thừa nhận các thiếu sót, thiếu trách nhiệm nhưng không phải trực tiếp mà là gián tiếp gây trách nhiệm. Bị cáo Nguyễn Văn Thức bật khóc tức tưởi trước tòa khi trình bày hoàn cảnh gia đình cũng như những cống hiến, tình hình bệnh tật bản thân để mong HĐXX xem xét lại mức án cho đúng với hành vi mà mình đã gây ra. 

Nhìn chung, tại phiên tòa ngày hôm nay, hầu hết các bị cáo đều trình bày hoàn cảnh, thành tích, công trạng của cá nhân và gia đình để xin được nhận sự khoan hồng của pháp luật.

Ngày mai (25/4) phiên tòa sẽ tiếp tục  với phần bào chữa của luật sư các bị cáo là nguyên là cán bộ các bưu điện. 

Công Quang