Cựu trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm
“Lẽ ra ông Nguyễn Văn Mùi nên rút ngay từ đầu”
(Dân trí) - Cựu trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm cho rằng về cơ bản, việc để người ngoài giới tham gia vào khâu phân công trọng tài là đương nhiên, vì không thể có chuyện Ban trọng tài hoạt động khép kín như thời gian qua. Chỉ có điều, đấy không nên là người của VPF.
Ông đánh giá thế nào về chuyện khâu trọng tài từ nay sẽ được phân công bởi những người không có chuyên môn về trọng tài?
Tôi nghĩ điều này cũng bình thường, và thực tế trên thế giới vẫn đang diễn ra như vậy. Tôi từng đề cập, quan trọng nhất là khả năng quản trị, chứ người có chuyên môn trọng tài mà không giỏi quản lý thì càng tệ hơn.
Trước đây, khi tôi còn điều hành ban, khâu phân công trọng tài cũng không phải do tôi quyết định. Chúng tôi hồi đấy làm theo nguyên tắc của AFC, đó là có sự kiểm tra chéo giữa nhiều bộ phận. Cụ thể, phó ban Đoàn Phú Tấn gửi danh sách phân công cho tôi xem, tôi đồng ý, gửi tiếp cho trưởng BTC V-League khi đó là ông Đoàn Duy Ly duyệt. Ông Ly duyệt xong, phải trình một lần nữa cho Tổng thư ký VFF ký.
Sau đó tất cả các khâu vừa nêu thì trọng tài và giám sát mới chính thức nhận nhiệm vụ ở từng vòng đấu. Sau này tôi không hiểu vì sao mà công việc phân công chỉ là chuyện nội bộ của Ban trọng tài.
Có nghĩa là bản thân Ban trọng tài thời gian qua cũng là không đúng thông lệ quốc tế, trong khi họ vẫn thường mang thông lệ đấy ra “doạ” các đội bóng?
Thông lệ hay không thông lệ thì cần rạch ròi ở chỗ nếu anh làm việc theo một vòng tròn khép kín, không có sự giám sát từ bên ngoài, ai sẽ kiểm tra và ai sẽ đánh giá công việc của anh là đúng hay sai, tốt hay không tốt? Cũng đừng bảo rằng để phân công trọng tài thì người phân công cần có chuyên môn trọng tài. Nếu các thông số kỹ thuật liên quan đến trọng tài, giám sát đều rõ ràng, công khai, thay vì giấu kín như hiện nay, thì các bộ phân chuyên môn khác của nền bóng đá chỉ cần nhìn vào đấy là nắm được chất lượng trọng tài, trước khi phân công. Tôi xin nhấn mạnh ở đây là khả năng quản lý, quản trị và tính khách quan.
Riêng chuyện VPF giành lại quyền phân công trọng tài thì sao?
Như tôi đã đề cập, việc người ngoài giới trọng tài, đang thực hiện các chức năng khác của nền bóng đá tham gia vào công tác phân công trọng tài là cần thiết. Ở tất cả mọi lĩnh vực cũng vậy thôi, không thể có chuyện anh tự phân công rồi tự xử lý sự cố được, mà phải có sự kiểm tra chéo lẫn nhau, giữa các bộ phận độc lập nhau.
Duy chỉ có điều VPF đang là đơn vị tổ chức giải mà tham gia vào công tác phân công trọng tài thì không được. Việc phân công trọng tài nên trả về cho các phòng chức năng của VFF, tức là trả về cho một đơn vị đứng độc lập với giải đấu.
Cũng có thể hiểu là việc VPF giành quyền phân công trọng tài là để giảm thiểu quyền lực của trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi, vốn thời gian qua bị phản ứng quá mạnh?
Cũng về nguyên tắc, nếu con trai và con rể anh Mùi làm trọng tài thì lẽ ra anh ấy nên rút ngay từ đầu, để đảm bảo tính khách quan. Chứ như bây giờ, khi sự cố xảy ra, lại là sự cố liên quan đến con anh Mùi thì anh ấy xử lý kiểu nào cũng khó, cũng dễ bị mang tiếng, tạo phản ứng rất không hay. Theo tôi, anh Mùi không nên ngồi ở ghế trưởng Ban trọng tài nữa.
Các uỷ viên BCH VFF không muốn thay trưởng Ban trọng tài bằng một cựu trọng tài
Tại Hội nghị BCH VFF diễn ra ở TPHCM năm ngoái, trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi bị các uỷ viên BCH chỉ trích dữ dội, trong đó bao gồm ý kiến của bầu Đức rằng “Còn ông Mùi ngày nào, bóng đá Việt Nam không thể phát triển ngày ấy”. Tuy nhiên, sau đó, khi lựa chọn trưởng ban mới, giữa ông Mùi và phó ban trọng tài Dương Văn Hiền, các uỷ viên BCH VFF cũng không muốn thay ông Mùi bằng ông Hiền.
Theo quan điểm của BCH VFF, nếu thay một cựu trọng tài bằng một cựu trọng tài khác để điều hành ban, thì hoạt động cũng không có gì thay đổi về bản chất. VFF muốn người ngoài giới trọng tài lãnh đạo ban này, nhằm tăng tính khách quan trong khâu điều hành, đồng thời cũng là làm theo thông lệ quốc tế.
Trọng Vũ (thực hiện)