Vũ khí cho Ukraine, tiền bạc và việc làm cho người Mỹ: Bí mật ít biết

Theo Kyiv Independent, một số tiền đáng kể mà Washington bỏ ra để viện trợ cho Kiev là chi tiêu thực sự dành cho ngành công nghiệp quốc phòng trong nước, tạo ra việc làm và đầu tư trở lại cho chính nước Mỹ.

Một bài xã luận gần đây của Marc Thiessen, một thành viên của tổ chức tư vấn trung hữu thuộc Viện Doanh nghiệp Mỹ, đã nhận định rằng, đó là "bí mật được giấu kín nhất" trong toàn bộ 68 tỷ USD mà Mỹ nỗ lực hỗ trợ Ukraine.

Trích dẫn một nhà phân tích, ông nói rằng có tới 90% số tiền được Mỹ phân bổ viện trợ quân sự cho Ukraine đã được chi tiêu trong nước.

Thiessen và một số đồng nghiệp của ông từ Viện Doanh nghiệp Mỹ đã làm việc trong một dự án lập bản đồ các địa điểm số tiền này đã "tiêu hóa" ở Mỹ. Tổng cộng, 31 quốc gia đang sản xuất vũ khí hoặc thiết bị quân sự cho Ukraine bằng tiền do Quốc hội quy định.

Bộ Quốc phòng Mỹ cũng đã cân nhắc, chia sẻ đồ họa thông tin của riêng mình minh họa mức độ lợi ích kinh tế của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước đang hồi sinh.

Mặc dù các ước tính của Lầu Năm góc không ấn tượng như nhà phân tích giấu tên được Thiessen trích dẫn, nhưng chúng vẫn cho thấy chính Mỹ đã nhận được hơn 27 tỷ USD đầu tư từ viện trợ quân sự của Washington cho Kiev.

Ngoài ra, các quỹ này cũng đã cung cấp 3,3 tỷ USD đầu tư trực tiếp vào công nghiệp để nâng cao năng lực của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước trên khắp nước Mỹ.

William LaPlante, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách mua sắm và duy trì cho biết: "Nhìn chung, phản ứng của cơ sở công nghiệp Mỹ nhằm đáp ứng nhu cầu quốc phòng của Ukraine thực sự mang tính lịch sử".

Vũ khí cho Ukraine, việc làm cho người Mỹ

Ước tính tổng số việc làm được tạo ra vẫn chưa được công bố, nhưng một số ví dụ minh họa cho lợi ích kinh tế mà viện trợ quân sự của Mỹ dành cho Ukraine đã tạo ra ở quê nhà.

Lockheed Martin, công ty sản xuất Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) được quân đội Ukraine đánh giá cao, đã nhận được hợp đồng từ Lầu Năm Góc trị giá gần 500 triệu USD vào cuối năm 2022 để tiếp tục sản xuất các hệ thống này.

Các quan chức địa phương ở Camden, bang Arkansas, nơi đặt một trong những nhà máy của Lockheed, coi gói thầu này là một cơ hội kinh tế quan trọng cho thị trấn.

Phòng Thương mại của bang ước tính rằng có thể có tới 1.000 việc làm mới sẽ được tạo ra nhờ các hợp đồng mới từ Lockheed và các công ty quốc phòng khác hoạt động tại Quận Ouachita, trong đó Camden là quận lỵ.

Khi ngành công nghiệp quốc phòng phát triển, nó đã giúp hồi sinh thị trấn vốn đang trì trệ về kinh tế kể từ khi các ngành công nghiệp khác rời đi. Đây không phải là lần đầu tiên Camden chứng kiến sự tăng trưởng từ công việc quốc phòng, khoảng 25.000 công nhân đã đến thị trấn sau khi một nhà máy hải quân được mở ở đó vào năm 1944.

James Lee Silliman, giám đốc điều hành của Ouachita Partnership for Economic Development, cho biết: "Các công việc bán lẻ theo sau các công việc sản xuất, do đó, bạn càng có nhiều công việc sản xuất trong cộng đồng thì càng có nhiều công việc bán lẻ theo sau".

Câu chuyện Camden không phải là một sự kiện cá biệt, các hợp đồng mới về sản xuất quốc phòng trong nước đã dẫn đến việc thành lập các nhà máy mới và mở rộng các nhà máy hiện có, tất cả đều luân chuyển tiền trở lại kinh tế Mỹ.

Một ví dụ nổi bật hơn là ở Mesquite, Texas. Không giống như Camden, trước đây không có ngành công nghiệp quốc phòng nào cho đến khi nhà thầu quốc phòng General Dynamics tuyên bố mở nhà máy mới vào đầu năm 2024 để sản xuất đạn pháo 155mm theo chuẩn NATO.

Mesquite, vùng ngoại ô Dallas với dân số khoảng 150.000 người, đã đầu tư hơn 1 triệu USD để thu hút General Dynamics, và các quan chức địa phương hy vọng rằng nhà máy sẽ mở ra một làn sóng hồi sinh kinh tế lớn hơn. Mặc dù các dự án nhà ở tiếp tục mọc lên xung quanh Mesquite, khu trung tâm thành phố vẫn yên tĩnh và các cửa hàng kín mít là cảnh tượng thường thấy.

Các quan chức địa phương tin rằng nhà máy, cùng với việc làm được trả lương cao, sẽ giúp thúc đẩy sự phát triển lớn hơn của ngành sản xuất tiên tiến trong khu vực, điều này cuối cùng sẽ khiến Mesquite trở thành một nơi đáng sống hơn.

Sự chia rẽ đảng phái

Chính quyền của Tổng thống Joe Biden và những người thúc đẩy Mỹ ủng hộ cho Ukraine đang ngày càng tìm cách nhấn mạnh câu chuyện vốn thường được trích dẫn rằng việc Mỹ "tặng" tiền cho Ukraine đơn giản là không đúng sự thật.

Hơn nữa, một phần đáng kể số tiền được chuyển đến các bang đã bỏ phiếu cho Tổng thống tiền nhiệm Donald Trump vào năm 2020 hoặc các bang chiến trường.

Cho đến nay, những bang nhận nhiều nhất là Pennsylvania (2,4 tỷ USD), Arizona (2,3 tỷ USD), Arkansas (1,5 tỷ USD), Texas (1,4 tỷ USD) và Florida (1 tỷ USD).

Texas, Florida và Arkansas đã bầu cho ông Trump vào năm 2020, còn Pennsylvania và Arizona đã bỏ phiếu sít sao cho Tổng thống Biden.

Bất chấp những lợi ích kinh tế rõ ràng dành cho cử tri, nhiều chính trị gia đảng Cộng hòa đại diện cho các bang này đã bỏ phiếu phản đối viện trợ cho Ukraine.

Lance Gooden, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đại diện cho Mesquite, Texas, đã cùng với các nghị sĩ đảng Cộng hòa khác công khai phản đối viện trợ cho Ukraine.

Các chính trị gia nổi tiếng khác của Đảng Cộng hòa, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Ohio J.D. Vance, đã bỏ phiếu chống lại viện trợ của Ukraine mặc dù ông Vance cũng chê bai sự suy thoái của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ.

Xe tăng M1 Abrams đang được cung cấp cho Ukraine, được sản xuất tại nhà máy General Dynamics ở Lima, Ohio.

Nhìn chung, hết cuộc thăm dò này đến cuộc thăm dò khác đều cho thấy Đảng Cộng hòa nghĩ rằng Mỹ đang dành cho Ukraine quá nhiều tiền. Một cuộc thăm dò của Gallup công bố vào đầu tháng 11 cho thấy 62% đảng viên đảng Cộng hòa cho biết Mỹ đang làm quá nhiều để giúp đỡ Kiev, so với chỉ 14% đảng viên Đảng Dân chủ nghĩ như vậy.

Vấn đề túi tiền

Cử tri Mỹ, đa phần vẫn đồng thuận với việc ủng hộ Ukraine, đang cân nhắc các vấn đề khác khi cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đến gần.

Một cuộc thăm dò của Ipsos được công bố vào ngày 5/11 cho thấy, hầu hết người Mỹ (97%) tin rằng các vấn đề kinh tế là mối quan tâm hàng đầu của họ, tiếp theo là lạm phát, giáo dục, y tế, tội phạm và bạo lực súng đạn.

Ukraine nằm ở cuối danh sách, với 28% tin rằng nó "rất quan trọng", thấp hơn cuộc chiến giữa Israel và Hamas (36%).

Trong bối cảnh xu hướng bảo thủ rộng rãi hơn trong đảng Cộng hòa, các thông điệp về bảo vệ nền dân chủ ở nước ngoài, ủng hộ các đồng minh châu Âu của Mỹ và đứng lên chống lại Nga dường như không đủ để thúc đẩy đa số cử tri đảng Cộng hòa ủng hộ việc tiếp tục viện trợ cho Ukraine.

Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Mitch McConnell, thành viên cấp cao của Đảng Cộng hòa và là người đề xuất chính sách của Mỹ ủng hộ Ukraine, đã nhấn mạnh lợi ích kinh tế mà nó mang lại cho đất nước, bao gồm cả bang Kentucky, quê hương ông.

Ông McConnell cho biết vào tháng 9: "Sự hỗ trợ của chúng tôi dành cho Ukraine đang làm suy yếu một trong những đối thủ chiến lược lớn nhất (Nga) của Mỹ".

Ông nói thêm rằng nó cũng "tăng cường sức mạnh đáng kể cho quân đội Mỹ, phát triển cơ sở công nghiệp trong nước và hỗ trợ hàng nghìn việc làm được trả lương cao cho người Mỹ".

"Phần lớn số tiền chúng tôi phê chuẩn đang được chi tiêu ở Mỹ. Ngay tại đất nước này", lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện nhận xét.

Ngay cả khi cử tri không bị thuyết phục bởi các lập luận về đạo đức và địa chính trị, thì thông điệp kinh tế có thể là thông điệp chiến thắng.

Tính đến thời điểm này, Quốc hội đã bế tắc trong nhiều tháng về gói chi tiêu mới dành cho viện trợ Ukraine, vốn bị mắc kẹt giữa các cuộc tranh luận nội bộ và rộng hơn về ngân sách.

Mới đây nhất, hôm 6/12, lại có thêm "tin xấu" cho Kiev khi Thượng viện Mỹ chặn dự luật viện trợ Ukraine, Israel vì thiếu các điều khoản tăng cường an ninh biên giới phía nam của Mỹ. Những mâu thuẫn trong nội bộ Mỹ làm dấy lên lo ngại rằng tình trạng bế tắc trong việc phê duyệt ngân sách có thể kéo dài sang năm 2024.

Khó khăn chồng chất đang bủa vây Kiev, thiếu viện trợ, đặc biệt là đạn pháo, tên lửa phòng không, lực lượng vũ trang Ukraine liệu có đứng vững trước những đợt tấn công mới của Nga trước khi mùa đông sắp ập đến hay không?