Vì sao Ukraine chật vật đối phó phòng tuyến hỏa lực dày đặc của Nga?

Hai tháng đã trôi qua kể từ khi Ukraine mở chiến dịch phản công nhằm đẩy lùi các lực lượng Nga, nhưng việc giành lại các vùng lãnh thổ do Moscow kiểm soát vẫn diễn ra chậm chạp và không được như kỳ vọng. Quân đội Ukraine tiếp tục giao tranh trong khi tìm cách vượt qua các tuyến phòng thủ kiên cố của Nga, bao gồm các chiến hào, dây thép gai, mìn và hào chống tăng.

Các tuyến phòng thủ phức tạp đã cho thấy cách Nga lên kế hoạch kỹ lưỡng để ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine, nhưng quan trọng hơn, điều đó cho thấy Moscow đã có nhiều thời gian như thế nào để thích ứng với các loại vũ khí và thiết bị mà Ukraine nhận được từ các đối tác phương Tây, bao gồm Mỹ.

Theo chuyên gia George Barros tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh (Mỹ), do việc triển khai các khí tài của phương Tây diễn ra từng phần, khi Mỹ và các đồng minh cần cân nhắc xem nên gửi loại vũ khí nào và gửi vào thời điểm nào cho Ukraine, nên các lực lượng Nga có thêm thời gian để tái trang bị lực lượng hoặc phục hồi, dựng phòng tuyến và giành lại thế chủ động ở một số khu vực.

Mỹ và các đồng minh đã công bố các gói viện trợ trị giá hàng tỷ USD cho Ukraine kể từ khi xung đột bắt đầu nổ ra từ 17 tháng trước. Tuy nhiên, quá trình ra quyết định và các mốc thời gian viện trợ không diễn ra liền mạch và suôn sẻ. Tổng thống Mỹ Joe Biden và Lầu Năm Góc đã bày tỏ lo ngại về việc gửi cho Ukraine một số khí tài, bao gồm máy bay chiến đấu F-16, vì lo ngại nguy cơ leo thang căng thẳng với Nga. Họ cũng tranh luận về việc liệu Ukraine có cần một số khí tài nhất định hay không, như xe tăng Abrams do Mỹ sản xuất.

"Vấn đề hiện nay là chính sách của chúng ta trong việc viện trợ cho Ukraine một số khí tài có giá trị lớn. Mặc dù chúng ta đã đi đến kết luận chính xác là cấp những khí tài đó cho Ukraine, nhưng thời điểm vẫn chưa tối ưu, và các khoảng trống về thời gian đã cho phép Nga có thể thực hiện các biện pháp giảm thiểu và tìm cách ứng biến để đối phó với các khí tài này, làm giảm hiệu quả cuối cùng của chúng", ông Barros nhận định.

Theo ông Barros, Nga có thể tìm cách đối phó với một hệ thống khí tài mới được Mỹ cấp cho Ukraine. Điều này đã được thể hiện rất rõ trên khắp tuyến phòng thủ của Nga.

Các biện pháp đối phó của Nga rất rõ ràng. Hàng loạt bãi mìn đã cản trở cuộc tiến công của xe tăng phương Tây như Leopard 2 do Đức sản xuất hay xe chiến đấu Bradley do Mỹ cung cấp. Mặc dù những phương tiện này được điều hướng cẩn trọng trước các loại mìn chống tăng như TM-62 của Liên Xô, nhưng chúng vẫn dễ bị tổn thương trước kho vũ khí của Nga.

Lực lượng Nga có hàng loạt pháo binh, máy bay không người lái tự sát và trực thăng tấn công Ka-52 được trang bị tên lửa chống tăng dẫn đường có thể xuyên thủng lớp giáp hạng nặng của khí tài phương Tây. Trong một số trường hợp, các binh lính Ukraine phải bỏ lại xe tăng và xe chiến đấu khi bị bao vây bởi các bãi mìn nguy hiểm hoặc mắc kẹt trong các chiến hào lầy lội, buộc họ phải đi bộ để tiến công.

Nga còn bố trí mìn chống tăng để phá hủy các thiết bị rà phá bom mìn của Ukraine. Các chiến hào giả dọc theo các phòng tuyến được gài mìn kích nổ từ xa để dụ và bẫy lực lượng đối phương. Ngoài ra, các hào chống tăng và các chướng ngại vật bê tông hình kim tự tháp, hay còn gọi là "răng rồng", đã hạ gục các phương tiện quân sự của Ukraine, ngăn Kiev sử dụng thiết giáp hạng nặng hoặc phương tiện chiến đấu.

"Đây sẽ là một cuộc chiến kéo dài. Tôi nghĩ rằng có những bài học mà chúng ta nên rút ra và học hỏi từ những bài học đó vì cuộc chiến này sẽ kéo dài", chuyên gia Barros nói.