Số phận pháp lý của đối tượng chiếm đoạt xe tải, tông chết người ở Cần Thơ

Như Dân trí thông tin, trưa 26/9, Tống Văn Hoàng Tuấn (31 tuổi, quê Vĩnh Long) trèo lên một ô tô tải trong Khu công nghiệp Trà Nóc (quận Bình Thủy, TP Cần Thơ) rồi bỏ chạy trên Quốc lộ 91. Quá trình lưu thông, đối tượng chạy nhanh, lấn làn, tông vào nhiều phương tiện trên đường khiến 2 người thiệt mạng, 5 người bị thương và nhiều xe máy, ô tô bị hư hỏng. 

Chiếc xe chỉ dừng lại khi tông vào một trụ đèn nằm trên dải phân cách tại ngã ba trước cổng Khu công nghiệp Trà Nóc. Tổng quãng đường đối tượng đã di chuyển là khoảng 70 km. 

Thời điểm bị công an bắt giữ, Tuấn trong tình trạng không tỉnh táo. Qua kiểm tra, công an xác định đối tượng dương tính với ma túy. 

Sự việc gây ra làn sóng phẫn nộ lớn trong dư luận. Nhiều người đặt câu hỏi với hàng loạt hành vi cùng hậu quả hết sức nghiêm trọng nêu trên, đối tượng Tuấn có thể xử lý ra sao theo quy định của pháp luật?. 

Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TPHCM) đánh giá đây là hành vi có tính chất hết sức nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ra thiệt hại vô cùng lớn về người và tài sản. Bởi vậy, cơ quan chức năng cần có các động thái quyết liệt, khẩn trương nhằm xử lý nghiêm nhằm thể hiện sự tôn nghiêm của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người bị thiệt hại. 

Bình luận về hành vi của đối tượng Tuấn, ông Hùng cho rằng có 2 diễn biến hành vi riêng biệt cần làm rõ trong trường hợp này, đó là việc chiếm đoạt chiếc xe tải và điều khiển xe trong tình trạng dương tính với ma túy, lạng lách, lấn làn gây hậu quả chết người, thiệt hại về tài sản. 

Đối với hành vi thứ nhất, theo lời kể của tài xế xe tải là ông Võ Thanh Vũ, khi ông xuống xe để làm thủ tục nhập hàng thì Tuấn đã trèo lên xe, nổ máy và rời đi. Toàn bộ quá trình, không có sự xuất hiện của việc sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc hay có hành vi khác tấn công tài xế xe tải nhằm chiếm đoạt tài sản, do đó hành vi không có dấu hiệu của tội Cướp tài sản. 

Thay vào đó, đây là hành vi công khai lấy tài sản trước sự chứng kiến của chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài sản mà không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc bất cứ một thủ đoạn nào nhằm uy hiếp tinh thần của người quản lý tài sản. Do đó, Tuấn có thể bị xử lý về hành vi Công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Điều 172 Bộ luật Hình sự 2015. 

Tùy thuộc giá trị tài sản bị chiếm đoạt, khung hình phạt cao nhất có thể áp dụng đối với tội danh này là 12-20 năm tù (trường hợp giá trị tài sản từ 500 triệu đồng trở lên). 

Đối với hành vi thứ hai là điều khiển xe tốc độ cao, lạng lách, lấn làn, đây là hành vi có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015. Quá trình thu thập hồ sơ, chứng cứ, cơ quan chức năng sẽ tiến hành định giá tài sản thiệt hại, đồng thời đưa người bị thương đi giám định thương tật để làm rõ trách nhiệm pháp lý của Tuấn. 

Theo đó, trường hợp điều khiển phương tiện trong tình trạng có sử dụng chất ma túy; làm chết 2 người trở lên; gây thiệt hại về tài sản từ 500 triệu tới dưới 1,5 tỷ đồng hay gây thương tích cho từ 2 người trở lên với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể ở mức 122%-200%, khung hình phạt có thể áp dụng là phạt tù 3-10 năm. 

Trường hợp gây thiệt hại về tài sản từ 1,5 tỷ đồng trở lên hoặc gây tổn hại sức khỏe cho từ 3 người trở lên với tổng mức độ thương tật lớn hơn 201%, khung hình phạt có thể áp dụng là 7-15 năm tù. 

Ngoài ra, do xe tải được coi là nguồn nguy hiểm cao độ, việc điều khiển phương tiện tốc độ cao, lạng lách và tông hàng loạt phương tiện khác là hành vi hết sức nguy hiểm, có thể lập tức tước đoạt tính mạng người khác. Do đó, cơ quan điều tra cũng có thể xem xét trách nhiệm của đối tượng này về tội Giết người.