Bài 39: UBND huyện Đức Trọng chính thức tiếp nhận các nội dung khiếu nại của cụ Lích

Sáng 11/3, Văn phòng HĐND & UBND huyện Đức Trọng đã mời cụ Đàm Thị Lích (ngụ số 93 Trần Hưng Đạo, tổ 13, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng) lên làm việc để xác minh đơn thư mà cụ Lích đã gửi đến UBND huyện Đức Trọng vào ngày 7/3.

Do sức khỏe yếu nên cụ Đàm Thị Lích đã không thể đến làm việc và đã ủy quyền cho người thân đại diện gặp bà Nguyễn Thị Thu, Chuyên viên Văn phòng HĐND & UBND huyện Đức Trọng. Tại buổi làm việc, đại diện gia đình cụ Đàm Thị Lích đã khẳng định không đồng ý với văn bản trả lời số 71/UBND-ĐT về cách tính nêu trong công văn 71/UBND-ĐT, cụ thể: “Tổng diện tích đất ở bà Lích đã được cấp GCNQSDĐ và diện tích đang thực hiện thủ tục cấp GCNQSDĐ là 208,4m2 + 253,9m2 = 462,3m2. Diện tích đất ở bà Đàm Thị Lích vượt hạn mức là 462,3m2 - 300m2 = 162,3m2 và bà Lích phải nộp tiền sử dụng đất đối với diện tích đất ở vượt hạn mức này”.

Trên cơ sở kết quả làm việc ngày 11/3, Văn phòng HĐND & UBND huyện Đức Trọng sẽ tham mưu, xử lý đơn của bà Đàm Thị Lích theo quy định.

Cũng trong biên bản làm việc Văn phòng HĐND & UBND huyện Đức Trọng cũng “lưu ý”, giấy ủy quyền của cụ Lích cho người đại diện trong gia đình chỉ có hiệu lực tại buổi làm việc ngày 11/3. “Do đó để liên hệ các cơ quan chức năng để xem xét giải quyết đơn của bà Đàm Thị Lích khiếu nại việc nộp tiền sử dụng đất đối với diện tích 253,9m2 được cấp GCNQSDĐ bổ sung tại thửa đất số 81, bản đồ số 57, thị trấn Liên Nghĩa, đề nghị bà Đàm Thị Lích phải làm lại giấy ủy quyền theo quy định” - Văn bản nêu.

Trao đổi với PV Dân trí, bà Đàm Thị Lích cho rằng,thông báo số 71/UBND-ĐT ban hành ngày 19/2/2016 về việc trả lời đơn thư khiếu nại của về việc đề nghị được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và xác định lại việc thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với việc áp thuế 5,7 tỷ đồng cho 253m2 đất chỉ dựa vào bản báo cáo ngày 16/2 của Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) huyện Đức Trọng rồi từ đó đưa ra kết luận buộc tôi phải đóng tiền sử dụng 162m2 đất là không thỏa đáng.

“Suốt thời gian dài, bao nhiêu cơ quan ban ngành, từ tỉnh đến huyện vào cuộc tra soát, xác minh, lấy ý kiến nghiệp vụ, xin ý kiến chỉ đạo, kiến nghị…nhưng trong văn bản số 71/UBND-ĐT trả lời gia đình tôi chỉ viện dẫn một bản báo cáo ngày 16/2 của Phòng TN&MT rồi đưa ra phép tính lấy 208,4m2 + 253,9m2 = 462,3m2; 462,3m2 - 300m2 = 162,3m2 và buộc tôi phải nộp tiền sử dụng đất đối với diện tích đất ở vượt hạn mức này là quá vô lý. Bao nhiêu văn bản, quyết định thể hiện diện tích 610m2 đất thổ cư của gia đình tôi tại sao không hề được nhắc đến. Là cán bộ phục vụ nhân dân và quyền lợi của dân lại cố tình bỏ qua là làm sao?” - Bà Lích bức xúc.

Tiếp tục con đường hành trình tìm công lý, ngoài lá đơn gửi đến UBND huyện Đức Trọng, cụ Lích đã chính thức có đơn khiếu nại gửi đến ông Nguyễn Xuân Tiến - Bí thư tỉnh ủy Lâm Đồng, ông Đoàn Văn Việt - Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng, ông Nguyễn Bá Thuyền - Đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Lâm Đồng. Trong đơn khiếu nại, bà Lích nêu rõ: Sau khi gửi Đơn kiến nghị xem xét các quyết định đã có hiệu lực pháp luật và yêu cầu cấp giấy chứng nhận 563,9m đất thổ cư, sau hơn 8 tháng thì UBND huyện Đức Trọng đã có công văn số 71/UBND – ĐT trả lời. Gia đình tôi vô cùng bức xúc trước nội dung công văn cũng như thời gian giải quyết của UBND huyện Đức Trọng.

Tôi yêu cầu UBND tỉnh Lâm Đồng xem xét 03 quyết định gồm: Quyết định số 419/QĐ – UB ngày 18/12/1993 của UBND huyện Đức Trọng, quyết định số 477/QĐ – UB ngày 30/07/2001 của UBND huyện Đức Trọng, quyết định số 3572/QĐ – UB ngày 28/11/2001 của UBND tỉnh Lâm Đồng có hiệu lực pháp luật không? Nếu không có hiệu lực pháp luật thì dựa vào cơ sở nào, quyết định nào, do cấp nào ra quyết định và đã thông báo đến gia đình tôi chưa? Trách nhiệm của các cơ quan chức năng khi kéo dài việc giải quyết Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 610m2 đất thổ cư cho gia đình tôi từ năm 2001 đến nay. Tất cả những nội dung này chưa được giải quyết”.

Luật sư Hỗ Nguyên Lễ, Trưởng Văn phòng Luật sư Luật Tín Nghĩa, Đoàn Luật sư TP.HCMcho rằng, dấu hiệu “đòi lại” 610 m2 đất thổ cư của bà Lích rồi chia thành một phần là đất thổ cư, một phần là đất nông nghiệp rồi buộc bà Lích nộp tiền sử dụng đất là vi phạm nghiêm trọng khoản 2 Điều 2 Luật đất đai năm 1993, khoản 2 Điều 10 Luật đất đai năm 2003 và khoản 5 Điều 26 Luật đất đai năm 2013 qui định “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” nên UBND huyện Đức Trọng chỉ xem xét có 253,9 m2 là đất ở, còn lại 310 m2 là đất nông nghiệp rồi buộc bà Lích phải nộp tiền sử dụng đất ở lên tới tiền tỷ là không phù hợp.

“Lạ ở chỗ là 3.925 m2 của bà Lích đã công nhận thành đất thổ cư cấp cho 11 hộ sử dụng nhưng 610 m2 đất bà Lích vẫn được tồn tại là đất nông nghiệp? Xin lưu ý rằng, 610 m2 đất của bà Lích là đất thổ cư được nhà nước giao từ trước ngày 15/10/1993 và ở ổn định không tranh chấp đến nay chứ không phải đất rừng, đất hoang bà Lích khai hoang sử dụng cất nhà ở rồi bây giờ xin nhà nước công nhận mới là đất ở. Vì thế 610 m2 đất là đất thổ cư này không thể xét lại là đất vượt hạn mức. Hiện nay UBND huyện Đức Trọng đã không tháo gỡ vướng mắc thì lại “hiến kế” kiến nghị thu tiền sử dụng đất 162,3 m2 vượt hạn mức của bà Lích rồi buộc bà Lích thực hiện nghĩa vụ tài chính là bất hợp lý cho bà cụ” - Luật sư Lễ khẳng định.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Trung Kiên