Ông Nguyễn Việt Tiến sẽ không được bồi thường

Quyết định đình chỉ điều tra và miễn trách nhiệm hình sự đối với nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến dự kiến sẽ được VKSND tối cao ký trong tuần này. Báo chí đã trao đổi với ông Hoàng Nghĩa Mai - Phó Viện trưởng VKSND tối cao.

Khởi tố: Yếu tố pháp lý và yếu tố dư luận

Thưa ông, việc không truy tố có thể hiểu là trong thời gian vừa rồi, ông Tiến đưa ra được nhiều bằng chứng khẳng định không có tội?

Ông Tiến và luật sư cũng có đơn trình bày như vậy nhưng việc đình chỉ không phải từ sự phản biện của ông Tiến mà từ việc các cơ quan bảo vệ pháp luật xem xét toàn diện, khách quan các chứng cứ, tài liệu.

Trong quá trình kiểm sát điều tra, chúng tôi đã yêu cầu điều tra bổ sung. Ngay trong kết luận điều tra, tôi cũng đã đề nghị với hai hành vi trước (cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ - PV) có thể xem xét trách nhiệm hình sự như thế nào cho thỏa đáng.

Vậy quan điểm khác nhau về đánh giá chứng cứ xuất hiện từ giai đoạn điều tra hay từ khi cơ quan điều tra kết luận?

Trong quá trình điều tra. Thực ra lúc khởi tố điều tra vụ án này có bối cảnh các thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến. Bởi thời điểm ấy xảy ra vụ đánh bạc liên quan trách nhiệm của Bùi Tiến Dũng và tình thế nguy hiểm là Bùi Tiến Dũng tổ chức các đường dây mang tính chất “chạy án”.

Rõ ràng lúc ấy dư luận nhìn vào chỗ ấy là đen tối. Thông tin ban đầu là đánh bạc mấy triệu đô, lấy tiền đâu ra để đánh bạc và kèm theo đó là một loạt vấn đề khác bùng nhùng. Từ Bùi Tiến Dũng người ta mới lần ra người tiền nhiệm của ông Dũng là Nguyễn Việt Tiến. Vì sao lại là ông Tiến; còn vấn đề nào đằng sau không thì tôi không rõ.

Sẽ xem xét trách nhiệm cơ quan tố tụng nhưng không bồi thường

Đến nay, với quyết định sắp tới có thể hiểu là ông Tiến vô tội?

Việc khởi tố cũng có đủ những dấu hiệu. Ở vị trí như vậy, để xảy ra hậu quả như vậy thì có trách nhiệm chứ không phải không.

Thưa ông, khi bắt thì VKS có phê chuẩn khởi tố, tạm giam. Ông nói VKS nhận thấy trách nhiệm của mình, vậy nó như thế nào?

Theo luật, tất cả những lệnh, quyết định, biện pháp tố tụng mà VKS đã tham gia, phê chuẩn thì VKS phải chịu trách nhiệm về những quyết định ấy. Sau này phân tích vụ án, chúng tôi sẽ xem xét trách nhiệm cán bộ của mình.

Nếu đình chỉ điều tra và miễn trách nhiệm hình sự cho ông Tiến thì ông ấy có được bồi thường theo NQ 388 không?

Với ông Tiến, trong trường hợp miễn trách nhiệm theo Điều 25 BLHS hoàn toàn đúng và chúng tôi quan điểm là không có việc bồi thường. Phải là oan mới áp dụng NQ 388.

Với tình trạng pháp lý sắp tới, ông Tiến có đề nghị cho ông ấy tiếp tục vào Đảng, đi làm thì tính sao?

Việc đấy là trách nhiệm của cơ quan hành chính nhà nước. Bây giờ cơ chế rất cởi mở, người ta đi tù rồi, người ta đóng bảo hiểm hàng chục năm thì vẫn được hưởng theo chế độ hưu cơ mà.

VKSND tối cao chỉ nói rõ là trong trường hợp được đình chỉ theo quy định của luật thì đương sự được khôi phục quyền lợi hợp pháp. Còn quyền lợi ấy anh phải xem xét, kiến nghị với Chính phủ để xem xét. VKSND tối cao không có quyền về hành chính, VKS cũng không đình chỉ những chức vụ ấy của ông Tiến.

Theo Quỳnh Hoa
Báo Pháp luật TPHCM