Luật sư kiến nghị nhập 2 vụ án liên quan tới ông Đinh La Thăng

Ngày 22/12, luật sư Phan Trung Hoài - Phó chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt Nam (1 trong 3 luật sư bào chữa cho ông Đinh La Thăng) - đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao và Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đề nghị xem xét, quyết định nhập để tiến hành điều tra trong cùng một vụ án đối với các hành vi liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng- nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thời kỳ 2009-2011.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, ông Đinh La Thăng hiện đang là bị can bị đề nghị truy tố trong hai vụ án:

Thứ nhất là vụ án “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại PVN, bị coi là gây thiệt hại 800 tỷ đồng của PVN góp vốn vào OceanBank theo Quyết định khởi tô hình sự số 48/C46-P11. Vụ án này do Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án kinh tế (Vụ 3) VKSND Tối cao tiến hành kiểm sát điều tra.

Thứ hai là vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản” xảy ra tại PVN và Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) theo quyết định khởi tố vụ án hình sự số 51/C46; Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 16/C46 ngày 19/9/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra số 22/2017 của VKSND Tối cao và Quyết định tách vụ án hình sự số 26/ANĐT-P4 ngày 24/11/2017 liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Vụ án này do Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án tham nhũng và chức vụ (Vụ 5) VKSND Tối cao tiến hành kiểm sát điều tra.

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, Điều 117 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Cơ quan điều tra chỉ được tách vụ án trong những trường hợp thật cần thiết khi không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm và nếu việc tách đó không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện của vụ án…

“Theo nhận thức của chúng tôi, việc cả hai Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46) và Cơ quan An ninh điều tra (A92), Bộ Công an đồng thời tiến hành điều tra hai hành vi liên quan đến tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” của ông Đinh La Thăng đều xảy ra trong thời gian ông đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT (sau này là HĐTV) PVN vào thời điểm 2009-2011, nhưng lại tách thành 2 vụ án được tiến hành tố tụng một cách độc lập là chưa thoả đáng, gây bất lợi cho ông Đinh La Thăng”- văn bản của luật sư Phan Trung Hoài nêu.

Mặt khác, luật sư Hoài phân tích, ông Đinh La Thăng bị khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 8/12/2017 và kết thúc điều tra vụ án vào ngày 19/12/2017 (vụ án do C46 điều tra) và vào ngày 20/12/2017 (vụ án do A92 điều tra) - trước cả thời điểm Điều tra viên tiến hành hỏi cung ông Đinh La Thăng với sự có mặt các luật sư vào ngày 21/12.

Từ đây, luật sư Phan Trung Hoài nhận định, không có căn cứ để cho rằng “do không thể hoàn thành sớm việc điều tra, từ đó tách thành 2 vụ án nhằm truy tố, xét xử độc lập với ông Đinh La Thăng theo quy định”.

Từ những trình bày trên và căn cứ vào ý kiến chính thức của ông Đinh La Thăng tại biên bản hỏi cung ngày 21/12/2017 tại Cơ quan An ninh điều tra, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị lãnh đạo các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cân nhắc, xem xét, quyết định nhập 2 vụ án để tiến hành điều tra về 2 hành vi của 1 tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Thế Kha