“Án oan Huỳnh Văn Nén, nếu không xử đủ người, đúng tội sẽ là tiền lệ xấu!”Là một trong những luật sự bảo vệ cho ông Huỳnh Văn Nén, luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TPHCM) cho rằng cần làm rõ trách nhiệm, xét xử “đủ người đúng tội” với những ai đã gây nên án oan cho ông Nén…
Đoàn Luật sư TPHCM xóa tên luật sư bị tố "bùng" tiền khách hàngLuật sư Phạm Công Út ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng, theo đó ông Út được nhận ngay một tỉ đồng và sẽ nhận 30% giá trị tài sản thu hồi được. Tuy nhiên ông Út không có khả năng thực hiện hợp đồng và không hoàn trả tiền cho khách hàng.
Bồi thường “người tù thế kỷ” Huỳnh Văn Nén bao nhiêu là đủ?Về vấn đề bồi thường oan sai cho “người tù thế kỷ” Huỳnh Văn Nén, theo luật sư Phạm Công Út, tính toán bồi thường thiệt hại vật chất thì có thể nhưng về thiệt hại về tinh thần thì bồi thường bao nhiêu cũng không đủ!
“18 tỷ đồng ông Huỳnh Văn Nén đòi bồi thường chỉ là con số tạm tính”Theo luật sư Phạm Công Út, do có nhiều khoản tiền mà gia đình ông Nén bỏ ra để kêu oan nhưng không có chứng từ nên con số 18 tỷ đồng đòi bồi thường chỉ là tạm tính. Con số này có thể còn tăng lên nếu thời gian tới ông Nén tiếp tục phát sinh thêm bệnh tật xuất phát từ việc ngồi tù oan.
Chủ kênh TikTok "Gia đình Hải Sen" bị bắt sẽ đối diện mức án nào?Chủ kênh TikTok "Gia đình Hải Sen" là Lê Văn Hải bị khởi tố, bắt giam để điều tra tội Buôn bán hàng giả, sẽ đối mặt với mức án thấp nhất 2 năm tù, hình phạt sẽ có thể áp dụng cao hơn.
Tình tiết mới xuất hiện trong phiên xử cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn QuyếtTheo luật sư, gia đình bị cáo Trịnh Văn Quyết mới nộp thêm hơn 24,5 tỷ đồng để sẵn sàng cho việc áp dụng hình phạt tiền thay án phạt tù nếu được HĐXX chấp nhận.
Ông Trịnh Văn Quyết có thể chuyển án từ phạt tù sang phạt tiền hay không?Theo luật sư Đặng Văn Cường, về mặt lý luận, lý thuyết hoàn toàn có thể áp dụng hình phạt tiền thay vì phạt tù đối với tội phạm về kinh tế như trường hợp của cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết.
Tạm giữ tài xế "chặt chém" 4,2 triệu đồng: Bài học cho kẻ tham lamTheo luật sư, hành vi của tài xế taxi thể hiện sự tham lam, dối trá, gian manh. Xét trên yếu tố bối cảnh và chủ thể tại thời điểm xảy ra sự việc, đây là hành vi có dấu hiệu Cưỡng đoạt tài sản.
Vụ "chặt chém" 4,9 triệu đồng tiền xe: Có dấu hiệu hình sự?Theo luật sư, dưới góc độ pháp lý, hành vi của tài xế taxi và 2 người lái xe ôm có dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Vụ tai nạn 2 người chết ở TPHCM: Chủ xe Jeep có phải liên đới trách nhiệm?“Trường hợp phương tiện được giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng, người này phải bồi thường nếu gây thiệt hại, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác”, luật sư Nguyễn Văn Hậu nói.
Nick Út nói về bức ảnh Em bé Napalm: "Luật sư của tôi sẽ kiện đoàn phim"Nhiếp ảnh gia Nick Út lần đầu lên tiếng khi có thông tin cho rằng ông không phải người chụp bức ảnh "Em bé Napalm".
Chế tài xử lý tài xế tông chết 2 mẹ con sau khi rời quán nhậuTheo luật sư, dù kết quả xét nghiệm cho thấy tài xế có nồng độ cồn hay không, người này vẫn có thể bị xử lý theo khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015.