Tranh cãi quanh hợp đồng giữa Chí Công, Đình Đức với B.Bình Dương

Tranh cãi quanh chuyện tiền

Ngày 3/9 vừa qua, phía B.Bình Dương ra thông báo chấm dứt hợp đồng với 2 cầu thủ Trần Chí Công và Đặng Đình Đức. Bên cạnh đó, phía B.Bình Dương cũng yêu cầu thủ trung vệ Chí Công và thủ môn Đình Đức bồi hoàn số tiền “lót tay” mà đội bóng đã ứng trước cho họ.

Cả Chí Công lẫn Đình Đức đều ký hợp đồng có thời hạn 3 năm với B.Bình Dương hồi cuối năm 2011. Theo đó, Chí Công nhận 9 tỷ đồng tiền lót tay cho 3 năm hợp đồng, còn Đình Đức nhận 3,9 tỷ đồng.

Trong 2 năm đầu tiên của các bản hợp đồng này, B.Bình Dương đã trả cho Chí Công 6 tỷ đồng và trả cho Đình Đức 2,6 tỷ đồng.

Đến năm thứ 3, tức là hồi mùa giải vừa rồi, B.Bình Dương trả tiếp cho Chí Công 1 tỷ đồng trong số 3 tỷ đồng còn lại, trả cho Đình Đức 900 triệu đồng trong số 1,3 tỷ đồng còn lại.

Bị đòi tiền tạm ứng, Chí Công (phải) đòi kiện B.Bình Dương

Sau đó, khi thông báo ngưng hợp đồng với 2 cầu thủ nói trên, đội bóng đất Thủ Dầu yêu cầu Chí Công hoàn lại 50% số tiền 1 tỷ đồng mà họ đã ứng cho cầu thủ này ở đợt sau. Tương tự như thế Đình Đức được phía B.Bình Dương yêu cầu hoàn lại 50% số tiền 900 triệu đồng tạm ứng.

Không hài lòng với yêu cầu từ phía B.Bình Dương, cũng như không hài lòng với cách B.Bình Dương ngưng ngang hợp đồng với mình, Chí Công và Đình Đức cho biết sẽ đưa vấn đề ra tòa.

Mỗi bên đều cho rằng mình đúng

Về phía B.Bình Dương, trả lời về nguyên nhân ngưng hợp đồng với 2 cầu thủ nói trên, cũng như nguyên nhân đòi lại tiền đã ứng, đại diện phía CLB này là ông Cao Văn Chóng TGĐ Cty CP Bóng đá Bình Dương – nơi trực tiếp quản lý CLB B.Bình Dương) cho hay: “B.Bình Dương không thiếu tiền, nhưng tiền trả cho cầu thủ phải tương ứng với đóng góp của họ”.

“Với Chí Công, thời gian quan cầu thủ này không có nhiều đóng góp cho đội bóng, hay dính thẻ đỏ vì lối chơi triệt hạ đối thủ, cộng thêm vụ bị người lạ chém, công an mời lên làm việc… Đó là chưa tính đến việc Chí Công đã vi phạm quy chế sinh hoạt nội bộ của đội bóng. Mùa giải 2013 có 26 trận, nhưng Chí Công chỉ đá 4 trận, lại thường xuyên báo bệnh để không tập cùng đội. Vậy cậu ấy có thực hiện đúng nghĩa vụ với CLB hay chưa, có xứng đáng nhận đủ 3 tỷ đồng không?” – vẫn lời ông Cao Văn Chóng.

Cũng theo ông Chóng thì: “Theo Luật, cty CP bóng đá Bình Dương có quyền chấm dứt hợp đồng lao động với Chí Công và Đình Đức. Nếu dùng lý, 2 cầu thủ này phải trả cho CLB 100% số tiền ứng trước. Còn bây giờ, chúng tôi vẫn đang giải quyết dựa trên tình cảm, nên chỉ đòi 50%”.

Không đồng tình với quan điểm này, luật sư đại diện cho Chí Công và Đình Đức, ông Hoàng Huy Công cho rằng: “Chiếu theo Luật, theo tôi Cty CP Bóng đá Bình Dương đã làm sai. Đơn vị sử dụng lao động phải báo cho người lao động trước 30 ngày khi buộc họ thôi việc, nhưng phía Cty làm không đúng điều này”.

“Phía Cty CP bóng đá Bình Dương cũng không thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng. Họ không chuyển số phí lót tay 9 tỷ đồng/3 năm cho Chí Công vả 3,9 tỷ đồng/3 năm cho Đình Đức trước năm 2012. Số trận Chí Công ra sân trong mùa giải qua cũng không phụ thuộc vào anh ta, mà còn phụ thuộc vào HLV, bác sĩ của đội” – luật sư Công nói thêm.

Các bên đều cho rằng mình có lý và nếu sự việc không được phía cầu thủ và CLB B.Bình Dương tìm được tiếng nói chung, khả năng 2 bên dắt nhau ra tòa không phải là nhỏ. Khi đó, bóng đá nội lại chứng kiến thêm một vụ lùm xùm khác, sau vụ cầu thủ K.Kiên Giang mấy lần đòi kiện đội bóng chủ quản, cũng vì chuyện tiền.

Kim Điền