Đãi cát, tìm Vàng

Mặc dù về nguyên tắc, các chuyên gia, HLV và PV thể thao có quyền lựa chọn bất kỳ gương mặt nào mình cho là xứng đáng, BTC vẫn mạnh dạn đề xuất 10 cái tên: Công Vinh (P.SLNA), Thanh Bình (ĐT), Tài Em, Minh Phương (ĐT.LA), Vũ Phong (BD), Hồng Minh (ĐN), Tấn Tài (KH), Bảo Khanh (TC.V), Minh Đức (P.SLNA), Vĩnh Lợi (P.BĐ).

Có thể bản danh sách mang tính tham khảo của BTC còn để lọt nhiều cái tên có giá như Huy Hoàng (P.SLNA), Văn Biển, Quang Huy (NĐ), Minh Chuyên (TMN.CSG)… nhưng nhìn đi nhìn lại chưa thấy một gương mặt nào nổi trội.

Cuộc chạy đua đến danh hiệu Quả bóng vàng 2005 có kết cục dễ dự đoán bởi khi hàng loạt “ông sao” kéo nhau vào trại tạm giam, khó có ai xứng đáng hơn Tài Em về cả chuyên môn lẫn đạo đức, tác phong và tinh thần tố cáo tiêu cực.

Nhưng năm nay, “bóng vàng” chỉ còn là cái bóng ở cấp độ ĐTQG mặc dù vẫn là rường cột của CLB GĐT.LA đoạt cả chức vô địch V-League lẫn Siêu Cúp. Hai bộ mặt trái ngược ở CLB và ĐTQG không làm tăng giá trị của “bóng vàng”, mà ngược lại đã tạo ra nhiều điều tiếng dị nghị. Chính vì thế, khó có khả năng Tài Em lập “cú đúp” trong cuộc bình chọn lần thứ 12 này.

Tiền vệ phải Tấn Tài vẫn giữ được lối chơi quyết liệt và dũng mãnh của mình trong màu áo CLB lẫn ĐTQG. Nhưng chính sự cày mài liên tục đó đã khiến cầu thủ của Khánh Hoà hụt hơi thấy rõ ở AFF Cup - giải đấu lớn nhất trong năm và có tác động lớn đến sự đánh giá của giới chuyên môn.

Nếu sự xuất hiện của thủ môn trẻ Vĩnh Lợi trong bản đề cử được coi là bất ngờ thì những cái tên Minh Đức, Vũ Phong, Hồng Minh… cũng chỉ được ghi danh cho đủ tụ. Chơi không tồi nhưng Bảo Khanh xem ra khó chen chân vào 3 vị trí “số má” vì đã ở “cái dốc bên kia” của sự nghiệp và vẫn chưa nguôi ám ảnh chấn thương trước các giải quan trọng.

Quanh quẩn, xem ra cuộc đua năm nay chỉ có 3 ƯCV “nghe được”: Thanh Bình, Minh Phương và Công Vinh.

Quả bóng vàng 2004 Công Vinh dù có một mùa V-League thành công nhưng chưa đáp ứng được kỳ vọng trong màu áo ĐTQG và Olympic. Được thi đấu nhiều nhất, Vinh vẫn chưa thể hiện được bản tính săn bàn của tiền đạo được gắn mác “số 1 VN”. Ngược lại, lối đá hoa lá và cá nhân của Vinh không ít lần cản trở lối chơi chung và gây tâm lý ức chế cho đồng đội.

Điều đó sẽ khiến Vinh ít nhiều thất thế khi phải “đối mặt” với Minh Phương, dù tiền vệ trung tâm của “Gạch” cũng bị kêu ca không ít vì không tạo được sức bật trong lối chơi của ĐTQG. Lợi thế của cầu thủ 27 tuổi này chính là sự ổn định và những đóng góp lớn trong thành công của CLB. Ở cấp ĐT, mặc dù chưa để lại dấu ấn xứng tầm với vai trò, Phương vẫn là một vị trí chưa thể thay thế.

Thanh Bình chưa thể hiện bước tiến lớn trong năm và đã có lúc bị mất vị trí ở ĐTQG vào tay Anh Đức. Nhưng cầu thủ này lại chơi xuất sắc tại King’s Cup và là một trong những cầu thủ VN chơi được nhất tại AFF Cup. Lối đá dũng mãnh và những pha xử lý táo bạo của Bình vẫn là thứ “hàng hiếm” trong số các chân sút VN. Có cảm giác, tiền đạo trẻ của Đồng Tháp chưa được khai thác hết tiềm năng và vẫn còn khả năng phát triển nếu được đặt vào một môi trường thuận lợi.

------

Kết quả cuộc kiểm phiếu sẽ được công bố vào ngày 10/3 tới. Chắc chắn sẽ có một cái tên nhỉnh hơn và được trao bóng vàng, và cũng sẽ có vài cái tên phải chép miệng tiếc rẻ vì sự khác biệt vốn chẳng là bao.

Nhưng sự phẳng lặng và kê cân trong cuộc bầu chọn năm nay cho thấy một thực tế đáng buồn: BĐVN hiện thiếu trầm trọng những cầu thủ tầm cỡ.

Đó là sự phản ánh, cũng là lời giải thích phần nào cho lối đá xơ cứng và thiếu sức bật của ĐTVN trong năm 2006.

T.M