Chiến thuật của NATO không thể đánh bại quân đội Nga ở Ukraine

Quân đội Nga thay đổi chiến thuật ở Ukraine

Cuộc xung đột ở Ukraine cho thấy nhiều chiến thuật của quân đội Nga (RFAF), thường được sử dụng trong các cuộc chiến trước đây, đã không còn phù hợp nữa. Giới chuyên gia cho rằng, có lẽ sai lầm của RFAF trong những tuần đầu tiên khi bắt đầu nổ súng ở Ukraine chính là chiến thuật tấn công bằng các đoàn xe bọc thép lớn trên lãnh thổ đối phương.

Theo kế hoạch ban đầu trong chiến dịch quân sự đặc biệt, các đoàn xe bọc thép sẽ tiếp cận vị trí của lính dù RFAF trước đó đã đổ bộ và chốt giữ sân bay Gostomel ở Kiev, rồi tiến tới cắt đứt thủ đô Ukraine bằng cách chiếm các khu vực đông dân cư dọc theo đường cao tốc Zhitomir - Kiev, qua đó hình thành một vòng vây bao quanh thành phố từ phía tây.

Bộ Tổng tham mưu Nga khi đó cũng thực hiện các kế hoạch tương tự để chiếm những thành phố lớn khác ở Ukraine.

Tuy nhiên, trên thực tế, kịch bản này không thể thực hiện được. Những đoàn xe lớn đã gây ra tình trạng tắc nghẽn trên xa lộ, trở thành mục tiêu dễ dàng cho pháo binh và không quân Ukraine.

Cùng lúc đó, các đoàn quân phía sau thường tụt lại khá xa với lực lượng tiền tuyến và rơi vào ổ phục kích của các đội chống tăng cơ động thuộc quân đội Ukraine (AFU) trên những con đường nông thôn.

Một trong những ví dụ bi thảm nhất của chiến thuật này, đó là thất bại của một đơn vị RFAF trên đường vành đai Kharkov. Tại đây, đơn vị cơ giới Nga, được giao nhiệm vụ kiểm soát tuyến giao thông quan trọng nhất, đã bị các đội cơ động diệt tăng của AFU tấn công.

Xe tăng T-80BVM, 2 xe thiết giáp MT-LB và 1 xe ô tô Kamaz gắn pháo phòng không ZU-23-2, kèm theo một số lượng nhỏ bộ binh, đã bị lực lượng Ukraine phản công và cuối cùng đã bị xóa sổ hoàn toàn.

Sau đó, các đoàn xe cơ giới của RFAF, liên tục bị pháo binh và UAV Bayrakyar TB-2 tấn công, kể cả trong quá trình rút lui khỏi ngoại ô thủ đô Kiev.

Mặc dù vậy, chiến thuật di chuyển theo đội hình lớn vẫn được Nga sử dụng trong nhiều tháng tiếp theo. Phải đến mùa hè năm 2022 họ mới nhận ra rằng, để vượt qua các khu vực hậu phương của Ukraine, các đơn vị RFAF chủ yếu nên sử dụng đường nông thôn, hoặc thậm chí di chuyển dọc theo nhiều vành đai rừng.

Điều đáng chú ý là các đoàn xe bọc thép lớn vào thời điểm đó được thành lập không chỉ để di chuyển từ điểm A đến điểm B, mà còn để tấn công các cứ điểm lớn của đối phương. Chính vì lý do này mà RFAF đã phải chịu những thất bại nặng nề và chịu những tổn thất không đáng có.

Tuy nhiên, RFAF luôn có những bước đi sáng tạo, họ đã nhanh chóng thay đổi cách tấn công và cơ động lực lượng. Sự xuất hiện ồ ạt của UAV Ukraine trên mặt trận, đã buộc lực lượng Moscow phải bắt đầu sử dụng chiến thuật tấn công nhóm nhỏ.

Theo đó, họ chỉ dùng 1 hoặc 2 xe bọc thép hạng nhẹ, dưới sự yểm trợ của xe tăng, đột nhập vào khu vực đông dân cư, nhanh chóng đổ quân và quay trở lại vị trí ban đầu để tiếp nhận một nhóm bộ binh mới.

Thành công của cách đánh mới này đã được chỉ huy của AFU công nhận, mặc dù họ vẫn chưa thể thích ứng hoàn toàn với những chiến thuật sáng tạo của RFAF.

Theo các chuyên gia, trong chiến dịch tấn công pháo đài Ugledar ở nam Donetsk, RFAF buộc phải bỏ chiến thuật cơ động, tấn công bằng các đoàn xe bọc thép lớn, thay vào đó, họ sử dụng lực lượng nhỏ đột kích liên tục vào bên sườn và cắt đứt tuyến bảo đảm hậu cần của đối phương.

Sau này, những chiến thuật tương tự đã dẫn đến việc RFAF chiếm giữ thành công nhiều mục tiêu khác như Selidovo, Gornyak, Kurakhovo và Toretsk.

Các chuyên gia tuyên bố rằng, Bộ Tổng tham mưu Nga đã rút ra kết luận đúng đắn từ những thất bại trong vài tháng đầu tiên tại chiến trường Ukraine và bây giờ không còn nhìn thấy những đoàn xe cơ giới chiến đấu trong hành tiến của RFAF nữa.

Tuy nhiên, theo các chuyên gia, nỗi cay đắng của những mất mát đó sẽ còn là lời nhắc nhở với quân đội Nga trong một thời gian dài. Nhưng nếu không có tổn thất, RFAF sẽ khó có thể chiến thắng trong các cuộc xung đột vũ trang có quy mô và loại hình tương tự như này.

Chiến thuật của NATO không thể đánh bại được quân đội Nga

Ở phía bên kia chiến tuyến, AFU trong nhiều năm qua đã tiến hành cải cách quân đội, chuyển sang mô hình NATO, từ vũ khí trang bị cho tới chiến thuật. Nhưng liệu chiến thuật của NATO có làm cho AFU mạnh hơn?

Nguyên tắc chiến thuật của NATO cho rằng cần phải giám sát toàn bộ chiến trường, tiến hành tác chiến đa quân chủng, triển khai vũ khí công nghệ cao ở hai bên sườn và tiêu diệt chính xác các mối đe dọa mới nổi.

Các đơn vị phải hiệp đồng chặt chẽ, sử dụng khả năng phối hợp, tốc độ và độ chính xác cao để đánh bại đối phương. Tuy nhiên, AFU không muốn sử dụng chiến thuật của NATO và thay vào đó vẫn tiếp tục chiến thuật theo kiểu quân đội Liên Xô.

Chiến thuật của quân đội Liên Xô (Nga) chú trọng nhiều hơn vào vũ khí giá rẻ và "làm mềm chiến trường" bằng hỏa lực mạnh. Các đơn vị trên cùng mặt trận thường không đề cao việc tấn công phối hợp nhanh chóng mà thường sử dụng nhiều đợt tấn công trên toàn bộ tiền tuyến để phát hiện ra điểm yếu của đối phương rồi tập trung hỏa lực để làm suy yếu và cuối cùng đạt được bước đột phá.

Phía Ukraine tuyên bố thẳng rằng, cách đánh của NATO chỉ mang tính hình thức và không phù hợp với thực tế chiến đấu. Sergey Filimonov, chỉ huy Tiểu đoàn 108 AFU cho biết, phương pháp huấn luyện của NATO thường không phù hợp với chiến tranh hiện đại.

Trên thực tế, Ukraine chưa có lực lượng không quân mạnh hay ưu thế trên không, nếu họ dám tiến hành một cuộc tấn công liên quân quy mô lớn trên chiến trường, điều này tương đương với việc trao cơ hội tiêu diệt cho RFAF. Hơn nữa, chiến tranh hiện đại được đặc trưng rõ ràng bởi sự phân tán lực lượng và các hoạt động tập trung quy mô lớn không còn tồn tại nữa.

Toàn bộ quân đội phương Tây, từ Mỹ đến Anh, từ Pháp đến Đức, tất thảy đều chưa từng chiến đấu mà không có ưu thế trên không. Đồng thời, cũng chưa có quốc gia nào từng chiến đấu với đối thủ sừng sỏ như Nga. RFAF có ưu thế trên không, hỏa lực pháo binh mạnh gấp nhiều lần. Ngoài ra họ còn có vô số UAV, tên lửa và mìn.

Cuộc chiến ở Afghanistan hay Iraq do Mỹ dẫn đầu cũng chỉ là những chiến dịch với quy mô cục bộ, chống nổi dậy kéo dài.

Trên thực tế, cuộc xung đột Nga - Ukraine đã chứng minh rằng, chiến thuật của NATO không thể đánh bại Nga.

RFAF đang sử dụng hệ thống tác chiến điện tử để can thiệp vào hệ thống C4I (Chỉ huy, Kiểm soát, Thông tin, Máy tính và Tình báo) phương Tây của Ukraine trên quy mô lớn, tiến hành tấn công hỏa lực tầm xa, gây tiêu hao ở tiền tuyến và nhằm mục đích làm suy yếu AFU thông qua một cuộc chiến kéo dài.

Mặc dù hệ thống vệ tinh trinh sát của NATO rất mạnh, nhưng RFAF liên tục tìm cách đối phó khi đầu tư vào hệ thống siêu tác chiến điện tử để can thiệp.

Nga cũng đang sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử, trinh sát và tấn công, hệ thống tên lửa hành trình, lợi thế phòng không và pháo binh tầm xa để tăng cường hiệu quả chiến đấu và kiểm soát tình hình chiến trường.