Xử vụ gian lận thi ở Hà Giang: Có thể gọi được 24 giám thị quay lại sửa điểm?

Sáng nay (16/10), tại TAND tỉnh Hà Giang tiếp tục diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 ở địa phương này.

Trong phiên xử sáng nay, HĐXX yêu cầu bị cáo Hoài đứng lên bục khai báo để xét hỏi.

Cũng như phiên xử trước, bị cáo Hoài tiếp tục khẳng định có nhận danh sách 13 thí sinh từ bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT) nhờ nâng điểm môn ngữ văn chứ không phải nhờ xem điểm.

Khai trước tòa, bị cáo Hoài cho biết, từ danh sách bị cáo Chính đưa cho là giấy A4 đánh máy. Trên tờ giấy này, bị cáo Hoài có ghi số điểm cần nâng do bị cáo Chính đọc. Ngoài 13 thí sinh nói trên, bị cáo Hoài khai Chính còn đọc cho Hoài ghi vào tờ danh sách này thêm thí sinh có số báo danh 05000582 và nói cho Hoài biết đó là thí sinh thi môn Toán, Lý, Anh. Sau đó, Hoài khai không giúp nâng điểm cho thí sinh số báo danh 05000582, vì thí sinh này thi môn trắc nghiệm Hoài không phụ trách.

Hoài khai tiếp, không biết số báo danh 05000582 là của thí sinh nào và của người thân nào nhờ.

Tuy nhiên, trong phiên xử chiều 15/10, bị cáo Chính khẳng định chỉ nhờ bị cáo Hoài xem điểm cho 13 thí sinh, chứ không nhờ nâng điểm. Ngoài ra, bị cáo Chính cũng khẳng định không đọc cho Hoài ghi số báo danh 05000582 và ghi số báo danh này vào tờ danh sách 13 thí sinh đưa cho Hoài nhờ xem điểm.

HĐXX nhắc lại lời khai của bị cáo Chính trong phiên xử chiều 15/10, bị cáo Chính khẳng định không thể nâng điểm được môn thi ngữ văn vì quy trình chấm rất chặt chẽ. Ngoài ra, nữ bị cáo này khai chỉ khi ghép phách xong mới biết điểm của các thí sinh.

Luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Chính) hỏi bị cáo Hoài có nội dung là để chấm môn thi ngữ văn ít nhất phải có 2 giám thị, khi đã chấm xong môn ngữ văn, giả sử thực hiện nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh mà bị cáo Chính nhờ thì liệu bị cáo có gọi được tối đa 24 giám thị quay về phòng thi sửa điểm không, khi họ đã chấm xong và ra về các địa phương? 

Bị cáo Hoài khẳng định với uy tín của bản thân có thể nhờ được 24 giám thị quay lại phòng chấm thi để sửa điểm môn ngữ văn.

"Bị cáo tự tin có thể gọi được tối đa 24 giám thị quay lại phòng chấm thi để sửa điểm môn ngữ văn, để vi phạm hình sự không?" - Luật sư Hướng truy vấn. Bị cáo Hoài khai có thể gọi được.

Tiếp tục truy vấn về nội dung này, HĐXX hỏi bị cáo Hoài, giả sử 24 giám thị quay lại phòng chấm thi để sửa điểm môn ngữ văn thì công an làm nhiệm vụ bảo vệ phòng chứa bài thi và chấm thi có cho vào không? Bị cáo Hoài khai, chiều 9/7, thời gian này ban thư ký vẫn làm việc bình thường, công an bảo vệ khu vực chấm thi và phòng chứa bài thi vẫn làm việc bình thường nên cán bộ chấm thi vẫn vào được.

Khai báo trước tòa trong phiên xử sáng nay, đại diện Sở GD&ĐT Hà Giang cho biết: Khâu chấm thi và chấm thi của giám thị là tách rời. Thời gian chấm thi môn ngữ văn kết thúc vào chiều 6/7/2018, nhưng khâu chấm thi chưa kết thúc. Khâu chấm thi chỉ kết thúc, khi nhập xong dữ liệu điểm vào đĩa CD. Khâu chấm thi phải kết thúc vào ngày 10/7/2018, vì ngày 11/7/2018, Bộ GD&ĐT sẽ công bố kết quả thi của thí sinh.

Trong phiên xử sáng nay, HĐXX cũng mời một số nhân chứng lên bục khai báo, một số nhân chứng này khai tại tòa chỉ nhờ bị cáo Chính xem điểm chứ không nhờ nâng điểm. Tuy nhiên, HĐXX công bố lời khai của một số nhân chứng này tại cơ quan điều tra có nội dung nhờ bị cáo Chính "nâng điểm", các nhân chứng này nói lâu rồi không nhớ hoặc diễn giải như vậy tại cơ quan điều tra như vậy thôi.

Ngay sau đó, bị cáo Chính lên bục khai báo cho biết, những người nhờ xem điểm có nhắn tin vào điện thoại và bị cáo này đã tự nguyện giao nộp điện thoại đó cho cơ quan điều tra. Có những tin nhắn bị cáo này cho biết không hiểu hết ý người nhắn, một số trả lời tin nhắn xã giao nhưng không hứa hẹn gì, một số không trả lời.

Nguyễn Dương