Vụ shipper tử vong ở Đà Nẵng: Vì sao chỉ khởi tố tội cố ý gây thương tích?
(Dân trí) - Luật sư nhận định, thời điểm này vụ án shipper tử vong sau hành hung ở Đà Nẵng đang trong giai đoạn điều tra, chứng cứ chưa đầy đủ để đánh giá hành vi các bị can có cấu thành tội Giết người hay không.
Ngày 23/1, Công an huyện Hòa Vang (thành phố Đà Nẵng) cho biết đã khởi tố bị can Trần Văn Minh Toàn (26 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (26 tuổi) và Trần Hoàng Thiên (19 tuổi), cùng trú tại xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Ba bị can này là người hành hung anh Trần Thành, shipper tại xã Hòa Phước. Nạn nhân đã tử vong sau khi về nhà.
Khi có thông tin khởi tố này, nhiều bạn đọc của báo Dân trí thắc mắc vì sao các bị can bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích mà không phải tội Giết người, khi nạn nhân trong vụ án đã tử vong.
Luật sư Lê Văn Thiện, Công ty Luật TNHH CTT và Cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, cho biết đã đăng ký với Công an huyện Hòa Vang để tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ Trần Thành (đã tử vong).
Về vấn đề khởi tố vụ án này, luật sư Thiện nhận định, Cơ quan Công an đã khởi tố 3 bị can trong vụ án theo khoản 4, Điều 134 Bộ luật hình sự về tội Cố ý gây thương tích, với tình tiết định khung làm chết người và mức hình phạt 7-14 năm tù giam.
Luật sư Thiện cho rằng, thời điểm này vụ án đang trong giai đoạn điều tra ban đầu, có thể giám định pháp y chưa rõ, tài liệu chứng cứ chưa đầy đủ để đánh giá hành vi của các bị can có cấu thành tội Giết người hay không?.
Theo luật sư Thiện, phải đợi thêm một thời gian nữa, khi có kết luận giám định pháp y chính thức, các cơ quan tố tụng mới căn cứ vào vết thương chính gây tử vong cho nạn nhân, các vị trí tổn thương, hung khí sử dụng gây thương tích, có đánh vào chỗ trọng yếu hay không?.
"Từ những yếu tố này mới nhận định được hành vi của các bị can có phạm tội Giết người hay không. Sau này, khi đủ chứng cứ nếu có dấu hiệu của tội Giết người thì Cơ quan Công an cũng có quyền chuyển đổi tội danh bằng một quyết định khởi tố bị can khác", luật sư Thiện nhận định.
Theo nội dung vụ án, chị T.T.T. (26 tuổi, trú tại xã Hòa Phước) mua hàng trên mạng, anh Thành là người giao hàng đến nhà. Tuy nhiên, do không gặp được chị T. nên anh Thành đã giao hàng cho người thân chị này và nhắn trả tiền qua tài khoản.
Sau đó, anh Thành nhiều lần liên hệ chị T. để hỏi số tiền nhưng không được. Đến ngày 17/1, chị T. liên hệ lại cho Thành thì hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Theo công an, do anh Thành có thái độ không đúng nên chị T. đã phản ánh đến công ty nơi anh Thành làm việc.
Đến tối 17/1, sau khi nhậu xong, anh Thành đi xe máy đến nhà chị T.. Thời điểm này, cô gái không ở nhà. Thấy anh Thành đã có hơi men nên người thân của chị T. khuyên anh này đi về nhưng không được.
Một lúc sau, chị T. cùng với Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng (bạn của chị T.) về đến nhà và có lời qua tiếng lại với anh Thành.
Bị can Tùng và Toàn khai nhận, do bực tức nên đã xông vào dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, người của nạn nhân.
Trong khi đó, Trần Hoàng Thiên (em ruột chị T.) nhận được điện thoại thông báo nhà có người đến đánh nhau nên quay về. Thiên về đến nhà, thấy Toàn và Tùng đang xô xát với anh Thành, liền xông vào dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu, thân người của nạn nhân.
Khi được can ngăn, cả 3 đối tượng mới dừng lại. Anh Thành đi xe về nhà rồi lên giường nằm ngủ. Sau đó người nhà phát hiện anh Thành tử vong.