Người hối lộ 5,2 triệu USD khai được cấp mật khẩu cửa để đưa tiền vào nhà

Chiều 13/3, phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 85 đồng phạm tiếp tục phần xét hỏi của các luật sư.

Luật sư Lê Hồng Nguyên (bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn) đặt câu hỏi cho bị cáo Trương Mỹ Lan liên quan đến quyết định nhân sự cấp cao tại Ngân hàng SCB.

Bà Trương Mỹ Lan khai không chỉ đạo nhóm cán bộ ngân hàng SCB

Hồ sơ vụ án thể hiện, sau khi ông Đinh Văn Thành (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) đi Mỹ, bà Trương Mỹ Lan đã đồng ý cho Bùi Anh Dũng làm người đứng đầu nhà băng này, bởi vì ông là người hiền lành, không quậy phá.

Trả lời câu hỏi liên quan nội dung này, bà Lan nói không biết và không tiến cử Bùi Anh Dũng.

"Khi anh Thành đưa vợ đi Mỹ chữa bệnh, anh đấy đã gặp tôi và tiến cử Bùi Anh Dũng làm tạm chức Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB. Anh Thành có nói chị yên tâm anh này hiền lành, không quậy phá. Thời điểm đó, thanh tra Ngân hàng Nhà nước sắp vào nên ngân hàng cần có người đứng đầu, tránh xáo trộn", bà Lan khai tại tòa.

Luật sư hỏi tiếp về việc xuyên suốt vụ án bà Lan có chỉ đạo Dũng làm gì không? Bị cáo Lan cho rằng Chủ tịch HĐQT không cần làm tín dụng và bị cáo này không chỉ đạo Dũng làm gì.

Tiếp tục liên quan tới nội dung tuyển chọn các cán bộ cấp cao tại SCB, luật sư Nguyên hỏi bị cáo Lan về nội dung này.

Theo đó, bà Lan khai, tuyển chọn Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) do HQĐT thực hiện và cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB Nguyễn Thị Thu Sương (bị cáo đã bỏ trốn, xét xử vắng mặt) là người tiến cử.

Về câu hỏi của luật sư liên quan việc bị cáo Lan chỉ đạo phê duyệt các khoản vay, công tác tín dụng, bị cáo Lan trả lời: "Tôi có biết nghiệp vụ ngân hàng đâu mà để chỉ đạo. Tôi biết SCB rất khổ, phải ngày đêm suy nghĩ việc cơ cấu".

Các bị cáo đề nghị giám định lại

Tiếp đó, luật sư nói trong vụ án này có nhiều tài sản chưa được định giá, bà Lan có ý kiến gì không?. Trả lời câu hỏi trên, bà Lan nói đề nghị HĐXX định giá tất cả các tài sản trong vụ án.

"Tôi cũng đã có nhiều ý kiến, những tài sản nào chưa được định giá phải được định giá. Có một số tài sản do ngân hàng cũ để lại đang thiếu một số giấy tờ, anh em Ngân hàng SCB cũng đã cố gắng hoàn thiện", bị cáo Lan trình bày.

Luật sư nói hiện nay các tài sản này đều đang tại Ngân hàng SCB. Nếu để cho SCB xử lý có thu hồi được tài sản, giảm thiệt hại cho vụ án.

"Dự án Mũi Đèn Đỏ tôi cam kết mang lại giá trị 300.000 tỷ đồng trong vòng 2 năm. Nhưng bỗng dưng bắt tôi rồi làm sao tiếp tục tạo giá trị cho các tài sản này được. Tôi sẵn sàng ủy quyền cổ phần của mình để đảm bảo xử lý", bà Lan nói.

Nữ bị cáo cho rằng nội dung Công ty Hoàng Quân định giá dự án Mũi Đèn Đỏ có giá trị 17.000 tỷ đồng là chưa phù hợp. Bà đề nghị HĐXX giám định lại.

Đề cập đến dự án Mũi Đèn Đỏ, trong quá trình xét hỏi, bị cáo Trương Khánh Hoàng (quyền Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) và Trần Thị Mỹ Dung (cựu Phó Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) cho rằng họ có thực hiện một số nội dung liên quan tới các khoản vay của dự án trên nên biết giá đền bù.

Cả hai bị cáo này khẳng định kết quả thẩm định giá 17.000 tỷ đồng là quá thấp, giá trị thực tế của dự án Mũi Đèn Đỏ hơn 70.000 tỷ đồng. Từ đó, những bị cáo này, đề nghị HĐXX tiến hành định giá lại.

Sau khi xét hỏi bị cáo Lan, luật sư Nguyên xét hỏi thân chủ mình (bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn) về lý do nghỉ việc tại Ngân hàng SCB.

Trả lời, câu hỏi của luật sư, bị cáo Văn nói sau 7 năm làm việc tại Ngân hàng SCB cảm thấy mệt mỏi. Quá trình thanh tra kéo dài, niềm tin vào lãnh đạo ngân hàng bị lung lay, bị cáo sợ quá trình tái cơ cấu sẽ thất bại nên quyết định nghỉ việc.