Gây sức ép bằng lời nói để nhận hối lộ, cựu cán bộ kiểm lâm lĩnh án

Được tại ngoại và sau đó thay đổi lời khai

Ngày 30/9, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa) tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Quang (62 tuổi, trú thành phố Nha Trang) 1 năm 3 tháng về tội Đưa hối lộ; Huỳnh Trọng Phỷ (40 tuổi, trú thị xã Ninh Hòa, cựu cán bộ kiểm lâm) 3 năm 6 tháng tù về tội Nhận hối lộ.

Vụ án đưa, nhận hối lộ này xảy ra khi ông Phỷ còn là công chức thuộc Hạt kiểm lâm Ninh Hòa.

Trước đó, tại phiên tòa ngày 27/9, cả 2 bị cáo đã phản cung không thừa nhận tội Đưa - Nhận hối lộ như trong quá trình điều tra.

Bị cáo Quang trình bày trước tòa đã đưa 49,7 triệu đồng cho ông Phỷ nhằm mục đích nhờ vả, nếu ông này bị xử lý phạt hành chính trong vụ việc thu máy múc, cựu cán bộ kiểm lâm nộp giúp, không phải đưa hối lộ.

Bị cáo Phỷ nói có nhận gần 50 triệu đồng của ông Quang. Cựu cán bộ kiểm lâm cũng khẳng định nhận tiền nhằm mục đích đóng giúp các khoản phạt hành chính, nếu như chủ máy múc bị xử phạt.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, ngày 20/1/2022, ông Phỷ có đến nhà ông Quang nói: "Cái này lớn chuyện rồi đó, bác có mối quan hệ như thế nào, bác chạy lo đi, đằng nào công an cũng vào cuộc". Quang trả lời "Dù gì là anh em cũng quen biết nhau nên chú có gì giúp đỡ anh".

Tuy nhiên, bị cáo Phỷ cho rằng, việc chủ xe múc đưa tiền, nhờ đóng phạt hành chính là quan hệ dân sự nên đã nhận tiền.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, quá trình điều tra vụ án hủy hoại rừng, bị cáo Quang đã tự thú đưa 49,7 triệu đồng cho bị cáo Phỷ là có cơ sở và đúng sự thật.

Ngày 22/12/2023, bị cáo được tại ngoại và sau đó thay đổi lời khai.

Bản thân bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra không bị đe dọa, ép cung, nhục hình, đến khi đưa ra xét xử phản cung là không có cơ sở.

Lời khai trong hồ sơ của bị cáo là có căn cứ

Quá trình thu thập chứng cứ biên bản lời khai, biên bản đối chất có mặt người bào chữa của bị cáo đã thể hiện ông Quang đưa tiền cho bị cáo Phỷ để không bị xử lý, trả lại xe máy múc bị tạm giữ. Do đó lời khai trong hồ sơ của bị cáo là có căn cứ; lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa không có cơ sở để HĐXX xem xét, chấp nhận.

Đối với bị cáo Phỷ, hồ sơ xác định, cựu cán bộ kiểm lâm là người lập biên bản tạm giữ máy múc của ông Quang. Sau khi lập biên bản, bị cáo Phỷ đã chủ động đến nhà bị cáo Quang dùng lời lẽ gây sức ép để nhận hối lộ của người này 49,7 triệu đồng, nhằm không xử lý hành vi hủy hoại rừng và trả lại chiếc máy múc.

HĐXX nhận định, bị cáo Phỷ là người có quyền hạn, nắm rõ quy định, nhưng không ngăn chặn hành vi của Quang mà lại trực tiếp nhận số tiền của ông này.

Bản thân bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, bị cáo không bị đe dọa, mớm cung, ép cung nhưng không kêu oan, đến khi xét xử phản cung là không có cơ sở chấp nhận.

Hơn nữa quá trình thu thập chứng cứ, biên bản lời khai, biên bản đối chất đã thể hiện bị cáo đã trực tiếp nhận của bị cáo Quang 49,7 triệu đồng.

Tại tòa, các bị cáo cho rằng lời khai trong quá trình điều tra là không đúng, mà nói 2 người có mối quan hệ thân thiết nên Quang đưa 49,7 triệu đồng cho Phỷ để nhờ nộp tiền vi phạm hành chính.

Hội đồng xét xử nhận định lời khai của các bị cáo không có cơ sở, vì vào ngày 20/1/2022, bị cáo Quang chưa nhận được bất kỳ văn bản của cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính.

Từ những nhận định trên, HĐXX xác định, tất cả lời khai phủ nhận toàn bộ hồ sơ phạm tội, cáo trạng của các bị cáo là không có cơ sở.

Do các bị cáo quanh co, chối tội nên không được xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", từ đó tuyên mức án trên.

Cũng liên quan đến vụ án nêu trên, HĐXX Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Đoàn Văn Quang về tội Hủy hoại rừng.