Phó giáo sư bị tố "bán" nghiên cứu: Sự lựa chọn của người làm cha!

Tôi gặp PGS.TS Đinh Công Hướng trong nửa giờ trống giữa các tiết dạy của ông. Ông đang là giảng viên tại khoa Công nghệ Động lực, Trường Đại học Công nghiệp TPHCM. 

Nhà toán học này vừa có đơn xin rút khỏi Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted sau phản ánh về vi phạm liêm chính khoa học. Ở đây, là sự việc PGS.TS Đinh Công Hướng có những công trình, bài báo tại địa chỉ Trường Đại học Tôn Đức Thắng và Trường Đại học Thủ Dầu Một tại thời điểm ông đang làm việc tại Trường Đại học Quy Nhơn. 

Mở lời, PGS.TS Đinh Công Hướng nói về mình: "Tôi làm toán, logic rất nhanh, còn về nói năng, về ngôn ngữ tôi... kém lắm".

Nhắc đến việc nghiên cứu, vị Phó giáo sư có hàng loạt công trình, bài báo khoa học uy tín kể mình thích toán, mê toán lắm. Được ngồi mày mò, nghiên cứu, thực hiện các công trình là ông hạnh phúc, sung sướng trong người. Ông có thể làm không ngơi nghỉ, làm hết cái này đến cái khác... 

Với năng lực, niềm say mê và năng lượng đó, không khó hiểu khi ông thừa cả ngàn giờ nghiên cứu theo quy định khi công tác tại Trường Đại học Quy Nhơn, với nhiều công trình được đánh giá cao. Trường cũng không có quy định giảng viên cơ hữu không được ký hợp đồng nghiên cứu khoa học với trường khác.

Vậy nên, ông dùng năng lực, đam mê "dư dôi" trong nghiên cứu khoa học của mình hợp tác với hai trường đại học khác. 

Ngoài để thỏa sức đam mê, được sáng tạo, nhà khoa học này không vòng vo, tô vẽ khi bày tỏ mình hợp tác để kiếm tiền, để có thêm thu nhập với mong muốn cải thiện kinh tế gia đình, để con cái có cuộc sống đủ đầy hơn.

Thẳng thắn về mong muốn và lựa chọn của mình, ông không khoác cho bản thân chiếc áo "thầy tu" với người làm thầy, làm khoa học.  

Nhà khoa học đâu chỉ mỗi việc làm... nhà khoa học. Bước ra khỏi phòng làm việc, họ còn là chồng, là vợ, là cha là mẹ, là con...

Cần nhìn rõ ở sự việc này, PGS.TS Đinh Công Hướng không phàn nàn, không than vãn, vẫn hết lòng với công việc chuyên môn ở nơi mình công tác. Ông có năng lực và ông lựa chọn dùng chất xám của mình để làm thêm, để kiếm tiền, tăng thu nhập, cải thiện đời sống gia đình, để xây dựng cho tương lai của con cái.

Cũng từ lựa chọn của người làm cha, mới đây, PGS.TS Đinh Công Hướng quyết định chuyển từ Quy Nhơn (Bình Định) vào TPHCM làm việc với ưu tiên số một là vì con cái, vì việc học của con. Dù rằng thay đổi công việc, thay đổi cả môi trường sống với một người ở tuổi 50 là việc không hề dễ dàng. 

PGS.TS Đinh Công Hướng chia sẻ: "Tôi thương các con lắm, đặc biệt là với cô con gái út, tôi càng thương và lo cho con nhiều hơn. Các con xác định sẽ học tập ở TPHCM nên tôi chuyển vào đây để tạo cơ sở, nền tảng gia đình và đón con vào để cháu theo đuổi con đường học tập, lập nghiệp".

Mọi thành quả trong công việc, các công trình của mình, nhìn các em sinh viên  trường thành, ông ví von với niềm hạnh phúc của người làm cha "như nhìn các con của mình vậy". 

Ông chính thức chuyển công tác đến Trường Đại học Công nghiệp TPHCM từ tháng 3/2023. Nơi đây, PGS.TS Đinh Công Hướng cho biết, trường có quy định chặt chẽ về việc giảng viên cơ hữu không được đứng tên, địa chỉ cơ sở giáo dục ngoài đơn vị, cùng với có chế tài xử lý rất nghiêm khắc.

Bên cạnh đó, trường có chế độ đãi ngộ phù hợp, đặc biệt có nhiều chính sách, sự khích lệ đối với các công trình nghiên cứu khoa học. 

"Sự khích lệ ở đây không phải là vấn đề tiền thưởng. Ở đây, tôi thấy mình được ghi nhận, được khen, được trân trọng, là niềm vui đối với tôi", ông Hướng trải lòng. 

Theo lãnh đạo Trường Đại học Công nghiệp TPHCM, chỉ mới hơn nửa năm chuyển về công tác tại trường, PGS.TS Đinh Công Hướng cùng cộng sự hoàn thiện 5 công trình khoa học và đã được công bố trên một số tạp chí thuộc danh mục ISI/Scopus.

Về việc xin rút khỏi Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted, ông Hướng bày tỏ sự  áy náy khi đã gây ảnh hưởng đến cộng đồng các nhà khoa học, đến các đồng nghiệp đã tin tưởng giới thiệu mình. 

Ông thấy mình cần thẳng thắn với niềm tin đó bằng lời xin lỗi và xin rút khỏi danh sách hội đồng. Có thể có nhiều ứng viên giỏi hơn mình, tốt hơn mình, điều cần nhất là làm sao để quy tụ được những người phù hợp, được tin tưởng.

Trong đơn gửi Quỹ Nafosted, ông cũng nhận khuyết điểm đã không báo cáo với người đứng đầu nhà trường thời điểm đó về việc mình hợp tác với đơn vị khác. 

Sự việc trên để lại cho PGS.TS Đinh Công Hướng nỗi áy náy khi mà ông "không biết phải nói đúng sai thế nào", cũng như những tranh cãi đa chiều của dư luận. 

Đặt sang một bên những lý lẽ, tranh cãi đúng sai, nhiều nhà khoa học, trí thức nghẹn khóc trước sự việc của PGS.TS Đinh Công Hướng.

Bởi họ nhìn thấy trong sự lựa chọn và áy náy của nhà khoa học này chính là tâm tư, nỗi lòng và cả khát khao của chính mình. Khát khao sống với đam mê, cống hiến cùng với nỗi lo cơm áo gạo tiền, trách nhiệm với gia đình, con cái...