Băn khoăn sau kết luận chính thức vụ “loạn trường thi”

Sở đề nghị tặng bằng khen cho thầy Hoàng

Nhiều ngày qua dư luận đặt câu hỏi: Liệu rồi đây thầy Hoàng có bị kỷ luật hay không? Vậy thì công của thầy "tố cáo" sẽ xử lý ra sao? Tại buổi họp báo hầu như tất cả phóng viên đều quan tâm đến vấn đề này. Thế nhưng trong kết luận chính thức, một nhà báo đã cho rằng: Kết luận rất chung chung về công - tội của thầy Hoàng. Thậm chí là kết luận chưa sát.

Bởi vì trước đó mấy ngày thì thầy Hoàng được xếp vào nhóm "4 giáo viên vi phạm quy chế thi nghiêm trọng" thế nhưng tại kết luận này trong số danh sách 38 giáo viên vi phạm quy chế thi (trong đó 7 giáo viên trực tiếp coi thi và 31 giáo viên làm giám thị biên) không hề thấy đề cập đến "tiểu sử" thầy Hoàng. Chỉ đến phần kết luận mới thấy nhắc một chút đến công - tội thầy Hoàng. Đây là điều mà nhiều phóng viên thắc mắc và cho rằng: Mọi chuyện phải được làm sáng tỏ và rõ ràng không nên đánh đồng mọi việc đen trắng lẫn lộn!

Trả lời những thắc mắc này, ông Lê Tiến Hưng - GĐ Sở GD-ĐT Nghệ An khẳng định: Đã khen thưởng là không kỷ luật. Sở chúng tôi vừa làm tờ trình gửi UBND tỉnh trao tặng bằng khen cho thầy Hoàng. Tôi cho rằng, trước sự lộn xộn của cả một điểm thi mà các ngành liên quan được giao nhiệm vụ ngồi im thì thầy Hoàng đã quay phim để tố cáo tiêu cực (thậm chí biết mình vi phạm quy chế và chuẩn bị tư tưởng để kỷ luật) quả là hành động dũng cảm. Những thông tin của thầy thực sự là những "bằng chứng sống" để chống tiêu cực…

Biết “con hư” nhưng vẫn nuông chiều

Kết luận đề cập trách nhiệm của 8 ngành liên quan. Sở GD-ĐT Nghệ An cũng nằm trong số đó và "nhận lỗi": "Sở đã nắm được địa điểm thi trường Nam Đàn 2 là một điểm nóng trong thi cử, nên đã có một số biện pháp chỉ đạo cụ thể, nhưng chưa bố trí được một Hội đồng coi thi đủ mạnh, có kinh nghiệm nên đã không kịp xử lý được các tình huống xấu xảy ra…".

Rõ ràng "tiểu sử đen" của điểm thi này Sở đã biết, thậm chí tại buổi họp báo này nhiều phóng viên còn đưa đưa ra ví dụ: Cách đây mấy năm một giáo viên coi thi tại đây cũng đã bị người dân ném gãy răng; rồi trước khi vào thi Chủ tịch hội đồng thi cũng đã bị đe doạ…? Vậy mà Nam Đàn 2 vẫn được chọn làm điểm thi, như thế chúng ta có "nuông chiều" quá không?

Ông Hưng khẳng định: Việc bảo vệ an ninh thi cử là do hệ thống chính trị của huyện Nam Đàn mà trách nhiệm chính là của Ban chỉ đạo huyện này... Thế nhưng trong kết luận thanh tra kiến nghị: Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm học 2006-2007 nếu chuẩn bị và tổ chức tốt, thì đặt Hội đồng coi thi tại Nam Đàn 2. Còn nếu thấy "bất ổn" thì chủ động có kế hoạch di chuyển đến địa điệm khác.

Nhiều nhà báo cho rằng: Như thế là chúng ta chưa cương quyết, cần phải làm mạnh tay hơn nữa. Phải "tước bỏ" điểm thi tại đây một hai năm, còn nếu tổ chức mà tiếp tục để xảy ra lộn xộn thì cần phải có hình thức kỷ luật người đứng đầu huyện, người trực tiếp chỉ đạo thi…

Bao giờ xử lý người liên quan?

Đây là câu hỏi khiến nhiều người quan tâm mà kết luận không đề cập tới. Ông Hưng đã trả lời tại buổi họp báo: Chúng tôi cũng chưa xác định đến vấn đề này. Xử lý kỷ luật là phải có quy trình và có Hội đồng kỷ luật…

Vấn đề này trong kết luận Đoàn thanh tra cũng đã kiến nghị: Xin ý kiến chỉ đạo của Bộ GD-ĐT về xử lý kỷ luật những cán bộ, giáo viên vi phạm quy chế thi và đề nghị Bộ giữ nguyên kết quả thi ở phòng thi số 15 và 20 như đã công nhận…

Kết thúc họp báo, một phóng viên hỏi: Liệu sang năm giáo viên đua nhau mang điện thoại vào phòng thi với lý do là để quay tiêu cực, Giám đốc Sở sẽ xử lý ra sao? - Ông Lê Tiến Hưng nói chắc nịch (cười): Chúng tôi hết sức hoan nghênh mọi người có tinh thần chống tiêu cực trong thi cử nhưng phải đăng ký trước cái đã!?

Đặng Nguyên Nghĩa