Ngày mai tiếp tục xử vụ bị hại đồng loạt viết đơn kêu oan cho bị cáo tại Bắc Giang

Giấy triệu tập bị cáo do bà Bùi Thị Tuý - Thẩm phán, Chủ toạ phiên toà ký đóng dấu có nội dung: Triệu tập bị cáo Thanh có mặt tại Trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang số 1 Hoàng Văn Thụ - Ngô Quyền - TP Bắc Giang vào 7h30 sáng ngày 3/3 để Toà tiếp tục xét xử.

Trước đó, sáng 13/1, phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án kỳ lạ khi các bị hại đồng loạt kháng cáo kêu oan cho bị cáo đã được TAND tỉnh Bắc Giang đưa ra xét xử. Tuy nhiên, do một số bị hại và người liên quan vắng mặt nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên toà.

Trước đó như Báo Dân Trí đã đưa tin, Báo Dân trí nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Đức Thanh (SN 1981), trú tại thôn Chản Đồng - Yên Sơn - Lục Nam (Bắc Giang) với nội dung kêu oan trước bản án sơn thẩm tuyên phạt 4 năm tù của TAND huyện Lục Nam.

Ông Thanh cho biết: Năm 2013, thực hiện công tác cấp sổ đỏ cho các hộ dân trong xã, bản thân ông Thanh đang là công chức địa chính phụ trách công tác quản lý đất đai trên địa bàn xã Yên Sơn. “Thời điểm đó, thôn Nội Đình có 50 hộ kê khai xin cấp giấy và xin chuyển nhượng mục đích sử dụng đất. Đơn vị tư vấn đo đạc đã về thôn tiến hành trích đo các thửa đất cho các hộ gia đình để lập hồ sơ, trong đó có hộ ông Tăng Văn Tuy tự nguyện gửi tôi 15 triệu đồng; bà Dương Thị An 10 triệu đồng; bà Dương Thị Mến 5 triệu đồng để tôi chủ động trả tiền tư vấn, lập hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất, nộp tiền sử dụng đất giúp các hộ vào ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.

Trong quá trình phân loại, xét duyệt hồ sơ, UBND xã chưa đồng ý giải quyết và tạm dừng các trường hợp tự chuyển mục đích, tôi đã báo cáo sự việc các hộ gửi tôi tiền với thường trực Đảng uỷ; UBND xã đồng thời đã trả lại các hộ số tiền còn lại sau khi đã nộp tiền trích đo thửa đất giúp các hộ dân”.

Tuy nhiên, đến ngày 23/9/2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 103, quyết định khởi tố bị can số 205 với bị can Nguyễn Đức Thanh về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, bắt tạm giam bị can Thanh.

Tiếp đó, ngày 23/6/2015, VKSND huyện Lục Nam ra bản cáo trạng số 54/KSĐT truy tố bị can Thanh.

Ngày 8/9/2015, TAND huyện Lục Nam đưa vụ án ra xét xử, quy kết bị cáo Thanh đã lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tiền của 4 bị hại gồm: Tăng Văn Tuy; vợ chồng ông Tăng Văn Thành - bà Dương Thị An cùng trú tại thôn Nội Đình - Yên Sơn - Lục Nam và bị hại Dương Thị Mến, trú tại số nhà 316, Thanh Xuân, TT Đồi Ngô - Lục Nam.

Từ quy kết này, TAND huyện Lục Nam đã ra bản án sơ thẩm do thẩm phán Nguyễn Văn Huân ký tuyên phạt bị cáo Thanh 4 năm tù giam.

Ngay sau khi bản án được tuyên, điều bất ngờ là 2 bị hại (theo quy kết của TAND huyện Lục Nam) gồm: bà Dương Thị An (vợ bị hại Tăng Văn Thành) và ông Tăng Văn Tuy đã lập tức có Đơn kêu cứu khẩn cấp gửi báo Dân trí khẳng định: các hộ gia đình tự nguyện gửi tiền ông Thanh. Ông Thành không hề có hành vi chiếm đoạt tiền.

“Tôi thấy bản án không đúng sự thật đã kết tội oan sai cho anh Nguyễn Đức Thanh. Bản án không xem xét lời khai của tôi và yêu cầu của tôi tại phiên toà. Bản án số 69/2015/HSST của TAND huyện Lục Nam quyết định xử anh Nguyễn Đức Thanh chiếm đoạt tài sản của gia đình tôi là không có căn cứ, không đúng với thực tế khách quan, đã kết tội oan anh Thanh”, đơn kêu cứu của bà Dương Thị An cho biết.

Nội dung kêu oan của các bị hại này cho bị cáo Nguyễn Đức Thanh đều được ông Vũ Văn Truyền - Chủ tịch UBND xã Yên Sơn ký, đóng dấu xác nhận.

Cùng với việc bị cáo Thanh kháng cáo bản án sơ thẩm, cả 2 bị hại là ông Tuy, bà An cũng đều làm đơn kháng cáo kêu oan cho bị cáo.

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Triệu Hạnh Hiển - Trưởng văn phòng luậ sư Triệu Hiển (Bắc Giang) cho rằng: “Các hộ dân trước khi khởi tố vụ án đã có đơn và lời khai nêu rõ không đề nghị, không khiếu kiện gì anh Thanh song anh Thanh vẫn bị khởi tố và truy tố. Bản án sơ thẩm kết luận bị cáo chiếm đoạt 30 triệu đồng của 3 hộ gia đình, tuyên phạt bị cáo 4 năm tù với tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ, không phù hợp thực tế xảy ra, tự mâu thuẫn với các nhận định tại trang 15 bản án và các chứng cứ khách quan trong hồ sơ vụ án”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế