Bài 4: Bị quy kết phạm tội bằng kết luận giám định "lạ", bị cáo tiếp tục kêu oan

Về kết quả giải quyết vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 28/7/2015, do không đủ chứng cứ buộc tội bị cáo nên HĐXX của TAND tỉnh Bắc Ninh đã phải tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND thị xã Từ Sơn, trả hồ sơ cho VKSND thị xã Từ Sơn để điều tra lại từ đầu, đồng thời trả tự do cho bị cáo Thao ngay tại phiên tòa.

Qua hai cấp xét xử, tưởng chừng sự thật khách quan của vụ án đã được làm sáng tỏ, do vậy việc bị cáo Đàm Thuận Thao sẽ được minh oan chỉ còn là vấn đề thời gian thì bất ngờ ngày 10/1/2016 vừa qua, CQCSĐT Công an thị xã Từ Sơn đã ban hành bản kết luận điều tra vụ án, bảo vệ quan điểm trước đây của mình bằng việc tiếp tục khẳng định rằng bị can Đàm Thuận Thao có hành vi dùng dùi đục đánh vào đầu bà Hoàng Thị Hoa gây thương tích (mặc dù thanh gỗ hay chiếc dùi đục không thu thập được).

Ở giai đoạn điều tra lại, bị can Đàm Thuận Thao tiếp tục mời các những luật sư trước đây đã bào chữa cho mình ở giai đoạn phúc thẩm bào chữa cho mình. Tìm hiểu những diễn biến mới nhất của vụ án, chúng tôi được bị can Đàm Thuận Thao và các luật sư cho biết, việc điều tra lại vụ án của CQCSĐT Công an thị xã Từ Sơn được tiến hành một cách hết sức bất thường. Qua nội dung phản ánh trong Bản kết luận điều tra vụ án thì bị can và luật sư mới biết được một số hoạt động của Cơ quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) thị xã Từ Sơn như sau: Ngày 08/9/2015, VKSND thị xã Từ Sơn ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra lại số 01/QĐ-VKS đối với vụ án hình sự nêu trên kèm theo yêu cầu điều tra vụ án.

Ngày 09/9/2015, VKSND thị xã Từ Sơn đã bàn giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho CQCSĐT Công an thị xã Từ Sơn để tiến hành điều tra lại theo quy định pháp luật. Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án và thực hiện điều tra lại, CQCSĐT Công an thị xã Từ Sơn nhận định vụ án có tính chất phức tạp, do vậy ngày 29/10/2015, CQĐT đã có công văn số 437A đề nghị VKSND thị xã Từ Sơn gia hạn điều tra vụ án.

Ngày 05/11/2015, VKSND thị xã Từ Sơn đã ra Quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày 10/11/2015 đến ngày 10/1/2016. Thực tế, vụ án đã được tiến hành điều tra lại từ ngày 09/9/2015 nhưng chỉ còn hai tuần nữa là kết thúc thời hạn điều tra lại thì bị can và luật sư mới được biết khi ngày 15/10/2015, CQCSĐT Công an thị xã Từ Sơn mới lần đầu có giấy triệu tập bị can lên làm việc.

Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Tất cả những quyết định như: Quyết định trả hồ sơ để điều tra lại, quyết định gia hạn điều tra, quyết định trưng cầu giám định của VKSND thị xã Từ Sơn, CQCSĐT thị xã Từ Sơn ban hành, theo quy định thì bị can phải được thông báo nhưng các cơ quan này đã không thực hiện… Đáng chú ý hơn cả, ở giai đoạn điều tra lại, CQĐT đã tiến hành trưng cầu giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Hoàng Thị Hoa tại Viện giám định pháp y quốc gia - Cơ quan giám định pháp y cấp trung ương. Sau khi tiến hành giám định Cơ quan này ban hành bản giám định pháp y kết luận bà Hoa bị tổn thương là 3%. Tuy nhiên điều đáng chú ý là văn bản pháp luật mà cơ quan này áp dụng để kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Hoa là văn bản không có giá trị điều chỉnh tại thời điểm đó.

Đây là một sai lầm của cơ quan giám định của tỉnh Bắc Ninh đã được luật sư chỉ rõ ở cấp cấp xét xử trước đây nhưng không rõ bởi một nguyên nhân gì mà Viện giám định pháp y quốc gia tiếp tục phạm phải sai lầm này. Trên cơ sở khẳng định Thao có hành vi dùng dùi đục đánh gây thương tích cho bà Hoa, thương tích dưới 11% nhưng nhận định chiếc dùi đục “tưởng tượng” là hung khí nguy hiểm nên CQCS ĐT Công an thị xã Từ Sơn kết luận hành vi của Thao phạm phải khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự (trước đây Thao bị truy tố tại Khoản 2 Điều 104 BLHS).

Trao đổi với luật sư Trương Anh Tú về những diễn biến mới kể trên, chúng tôi được luật sư Tú cho biết quan điểm của mình như sau: “Như quý vị đã biết, 6 tháng trước đây bị cáo Đàm Thuận Thao được trả tự do ngay tại tòa, vì không có bất kỳ căn cứ nào chứng minh Thao phạm tội gây thương tích và Kết luận giám định trái luật được rút lại. Về bản chất, ai cũng hiểu là án oan, nhưng nếu đình chỉ ngay tại phiên phúc thẩm là điều không thẩm phán nào làm, trừ khi không còn sự lựa chọn nào khác. Vì vậy, việc tuyên hủy án điều tra lại, theo chúng tôi hiểu thực chất là “cái cớ” để các cơ quan cấp dưới “né trách nhiệm”.

Ngày 10/1//2016 vừa qua, CQĐT bất ngờ ra Kết luận điều tra, theo đó họ đã “âm thầm” đi giám định lại thương tật là 3% (trước đây là 13%) và để thỏa mãn được cấu thành tội phậm “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác” quy định tại Điều 104 BLHS, một lần nữa họ đã gán cho Đàm Thuận Thao “Chiếc dùi đục tưởng tượng” để tạo tình tiết “Hung khí nguy hiểm”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế