Vụ nông dân bị tù oan: Cán bộ không bị xử lý vì đã... về hưu

(Dân trí) - Liên quan đến việc một nông dân bị tù oan, 17 năm mang đơn đi kiện, PV Dân trí đã làm việc với TAND TP Hải Phòng đề nghị cung cấp thông tin về việc giải quyết hậu quả, đền bù, xử lý cán bộ gây oan sai cho nông dân này.

PV Dân trí cùng một số PV báo bạn đã có buổi làm việc với ông Lê Ngọc Phương - Chánh văn phòng TAND TP Hải Phòng. Tại buổi làm việc, ông Phương không nhớ rõ việc oan sai của ông Cầu vì sự việc xảy ra đã quá lâu. Toàn bộ hồ sơ liên quan đến ông Cầu, TAND TP Hải Phòng đang cho TAND Tối cao mượn, vì thế ông Phương yêu cầu PV để câu hỏi lại và chờ lấy hồ sơ về sẽ trả lời bằng văn bản.

Mới đây ông Phương đã có văn bản trả lời báo Dân trí, trong đó nêu rõ: TAND TP Hải Phòng đã công khai xin lỗi ông Nguyễn Hồng Cầu trên 3 số báo liên tiếp của báo Nhân Dân. Tuy nhiên, từ đó tới nay Tòa lại "quên mất" việc quan trọng là công khai xin lỗi ông Cầu tại địa phương ông ở như luật định.

Trong văn bản, TAND thành phố Hải Phòng một lần nữa khẳng định, để gây ra án oan cho công dân là do nhận thức của cán bộ tòa còn hạn chế. Tuy nhiên đơn vị tố tụng này không xử lý ai trong những người kết án oan cho ông Cầu vì họ đều đã... về hưu. Vì thế TAND Hải Phòng không xem xét, xử lý trách nhiệm nữa.

Về nội dung câu hỏi liên qua đến việc đền bù tổn thất sau oan sai như thế nào cho ông Cầu thì không thấy TAND thành phố Hải Phòng đề cập trả lời.

Văn bản trả lời báo chí của TAND TP Hải Phòng

Điều khiến dư luận đặt câu hỏi nghi vấn là tại sao là từ năm 1998, Tòa án Tối cao đã tuyên ông Cầu vô tội nhưng công tác minh oan, đền bù oan sai cho người dân lại không được thực hiện kịp thời? Ông Cầu đệ đơn lên TAND huyện Tiên Lãng và Tòa cấp thành phố để đòi bồi thường oan sai nhưng đúng 10 năm sau mới được xét xử? Năm 2008, TAND TP Hải Phòng mới mở phiên xét xử vụ “đòi bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gây ra” cho ông Cầu, với mức đền bù cho ông là hơn 17 triệu đồng. Trong 10 năm đó, những cán bộ gây nên nỗi oan khuất cho ông đã lần lượt "kịp" về hưu. Tòa cho rằng như thế là hết trách nhiệm?

Thu Hằng