Về việc "miễn" tội danh ma túy cho Nguyễn Đại Dương

Tuy nhiên theo luật sư Hoàng Huy Được, căn cứ để đình chỉ vụ án về ma túy với ông chủ vũ trường New Century mà VKSND quận Hoàn Kiếm đưa ra không hợp lý.

Cơ quan công tố viện dẫn khoản 1, Điều 25, cho rằng “do có sự chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội” để miễn trách nhiệm hình sự cho bị can Nguyễn Đại Dương.

Tuy nhiên, theo Phó Chủ nhiệm đoàn luật sư, Điều 198 BLHS quy định về tội “chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý” đến nay không có gì thay dổi, chưa có nhận thức khác về tính chất nguy hiểm của hành vi.

Theo luật sư Được, trong vụ án này, quan trọng là việc cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được hành vi phạm tội của bị can. Cơ quan công tố nhận định “trong quá trình điều tra không có điều kiện làm rõ mối quan hệ giữa đối tượng sử dụng ma tuý với các nhân viên và người quản lý vũ trường”.

Như vậy, không chứng minh được tội phạm, không đủ căn cứ buộc tội nhưng không đình chỉ điều tra với bị can ngay mà lại “miễn trách nhiệm hình sự” - luật sư Được cho rằng, áp dụng khoản 1, Điều 25 để làm căn cứ đình chỉ trong trường hợp này là không hợp lý.

Phó chủ nhiệm đoàn luật sư thành phố cũng đưa ra phán đoán, hướng giải quyết này của cơ quan tố tụng là để tránh Nghị quyết “nhạy cảm” - bồi thường oan sai. Tuy nhiên, việc bồi thường oan sai có đặt ra hay không còn tuỳ thuộc vào yêu cầu của người bị hàm oan.

“Làm án, khó tránh đươc sai sót nhưng phải dám chịu trách nhiệm”, ông Được nói.

Đối với tội “Kinh doanh trái phép” VKSND quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Đại Dương, luật sư Được lại cho rằng cần “gia ân” cho bị can bằng việc áp dụng khoản 1, Điều 25 BLHS. Ông chủ vũ trường bị áp tội dựa trên Nghị định 11/1999 quy định cấm kinh doanh rượu trên 30 độ cồn ở các nơi vui chơi giải trí, bến tàu xe…

Tuy nhiên, tháng 4/2008, nhà nước đã ban hành Nghị định 40, thay thế cho Nghị định 11 này. Theo đó, hành vi kinh doanh rượu trên 30 độ cồn đã được đưa ra khỏi luật cấm. Luật sư Được phân tích, trường hợp này rõ ràng có sự chuyển biến tình hình nên áp dụng điều khoản quy định về việc miễn trách nhiệm hình sự để đình chỉ tội danh này cho bị can.

Về việc uỷ quyền của VKSND tối cao cho VKSND cấp quận “để lập cáo trạng truy tố các bị can”, Phó Chủ nhiệm đoàn luật sư Hà Nội cho là cách “làm khó” cấp dưới vì VKSND quận Hoàn Kiếm không được tham gia vào bất cứ giai đoạn tố tụng nào kéo dài trong hơn 1 năm qua.

Việc quyết định đình chỉ tội danh về ma tuý với 2 bị can Nguyễn Đại Dương và Phùng Lam Sơn, luật sư Được đánh giá là có sự thay đổi đáng kể so với yêu cầu “lập cáo trạng truy tố” được giao.

“Cơ quan công tố cấp quận đã rất mạnh dạn, thẳng thắn, đáng trân trọng”, ông Được nói.

P.Thảo