Hoàn thành kết luận các vụ án điểm, CQĐT vẫn chưa “rảnh tay”

Thiếu tướng Phạm Quý Ngọ, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Bộ Công an, cho biết về quá trình điều tra, kết luận các vụ án điểm của năm 2005, 2006. Thiếu tướng cho biết: “CQĐT sẵn sàng thực hiện tiếp các phần việc nếu VKSND tối cao yêu cầu điều tra bổ sung hoặc cần làm sáng tỏ thêm những tình tiết, nội dung liên quan”.

Không có “vùng cấm”

Vậy những phần việc của CQĐT sau khi hoàn tất các bản kết luận điều tra nói trên, nhất là việc chứng minh mảng án kinh tế sẽ được tiếp tục như thế nào, thưa Thiếu tướng?

3 ngành CQĐT, VKS và Tòa án tiếp tục phối hợp thực hiện cho đến khi Tòa ra các bản án có hiệu lực pháp luật. Hiện tại, một số vụ như PMU 18, CQĐT đã chứng minh xong phần đánh bạc, tổ chức đánh bạc và “chạy án”, còn mảng kinh tế vẫn đang tiếp tục thực hiện. Do đây là những vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên nhất thiết phần kinh tế phải có kết quả giám định của cơ quan chức năng, làm cơ sở pháp lý cho việc luận tội.

Thứ hai, khâu thanh, quyết toán, khâu thẩm định trong vụ PMU, vụ điện kế điện tử TPHCM, vụ Rusalka ở Khánh Hòa, chi phí giám định lớn; hiện ngành Tài chính và CQĐT tiếp tục tập trung làm rõ. Chẳng hạn, phải giám định tài sản thực của Nguyễn Đức Chi là bao nhiêu.

34 xe ôtô mà Bùi Tiến Dũng “gửi” hay “cho mượn” hiện được định giá và CQĐT xác định tính chất sai phạm này như thế nào?

34 xe ôtô hiện đã được thu hồi, trong đó nhiều ôtô được tự nguyện nộp lại. Việc định giá, bán để thu nộp ngân sách các ôtô này do Hội đồng Định giá của Trung ương làm, CQĐT chỉ là thành viên còn giám định để xác định tài sản đó thiệt hại bao nhiêu thì đã có rồi.

Các vụ án điểm liên quan tới một số bị can có chức vụ, quyền hạn như nguyên Thứ trưởng, Tổng Giám đốc, Giám đốc. Việc khởi tố, điều tra làm rõ các trường hợp này có gì đáng chú ý so với các vụ án khác, thưa Thiếu tướng?

Pháp luật quy định mọi công dân đều phải chịu trách nhiệm bình đẳng trước pháp luật. Việc bị can nguyên là Thứ trưởng hay Tổng Giám đốc, Giám đốc khi vi phạm pháp luật cũng phải chịu trách nhiệm bình đẳng, đều phải điều tra, xử lý nghiêm khắc, hoàn toàn không có dung túng, nhẹ tay hay có “vùng cấm” nào. Tôi thấy đến nay chưa có điều gì gọi là cản trở hay gây khó khăn cho CQĐT trong việc điều tra, xử lý các bị can này.

Chúng tôi phối hợp chặt chẽ với VKSND tối cao, đảm bảo các quyết định tố tụng đưa ra kịp thời và đúng pháp luật. Hiện ta có thuận lợi là Luật Phòng, chống tham nhũng có hiệu lực cũng như việc thành lập Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng.

Tuân thủ nguyên tắc “án tại hồ sơ”

Về dư luận báo chí, có thể nói năm 2006 là năm cực “nóng” bởi các vụ án điểm, báo chí theo rất sát, bám nhiều hoạt động của cơ quan tố tụng. Thiếu tướng có nhận định gì?

Với riêng CQĐT, tôi cho rằng báo chí phối hợp tích cực. Thời gian vừa qua, nhìn chung tin, bài đưa khá sát, giúp CQĐT có thêm thông tin. Có nhiều cán bộ và người dân biết được tài liệu này, tài liệu kia liên quan vụ án nhưng họ không có điều kiện tiếp xúc hay phản ánh trực tiếp tới CQĐT mà thông qua báo chí. Báo chí trở thành cầu nối giữa nhân dân với CQĐT, đó là điều hữu ích...

Còn đối với những thông tin “sốt dẻo” nhưng chưa chính xác, chưa được thẩm định lại sớm có mặt trên báo chí?

Làm điều tra, tôi mong muốn những thông tin trên báo chí cần xác thực, không nên đưa những tin chưa được thẩm định hay mới chỉ nghe đồn, nguồn tin không chính xác để giật gân, câu khách. Nêu những tin này có thể phản tác dụng, có khi nhân dân nghe nguồn tin nóng, thấy rất lớn, rất nghiêm trọng nhưng việc điều tra bao giờ cũng phải có đủ cơ sở pháp lý.

Tài liệu chứng minh vụ việc không lớn hoặc không có như báo chí đưa thì có khi người dân lại hoài nghi liệu CQĐT có trung thực? Ngược lại, CQĐT phải chứng minh đúng sự thật, không thể thổi phồng, không đúng bản chất sự việc...

Như vụ Nguyễn Đức Chi, dư luận nói Chi dùng tới 700.000 USD để “bôi trơn” một số cán bộ có chức quyền hay vụ “chạy án” ở PMU 18, chứng minh được người đưa nhưng không rõ người nhận?

Khi có thông tin như vậy, tôi đã chỉ đạo CQĐT bằng các biện pháp nghiệp vụ, thu thập tài liệu chứng minh xem thực hư như thế nào, nếu có thì phải làm rõ để xử lý nghiêm, bất kể ai nhận tiền của Nguyễn Đức Chi, của Bùi Tiến Dũng. Thế nhưng đến nay Nguyễn Đức Chi không khai nhận và quá trình điều tra cũng không có tài liệu, căn cứ nào khẳng định việc đó. Vụ PMU 18 thì chứng minh rõ người đưa hối lộ. Mà trong tố tụng thì phải “án tại hồ sơ”, chứng cứ đến đâu xử lý đến đó chứ không thể dựa vào tin đồn được...

Đây là thời điểm CQĐT rất “khẩn trương”, trong khi khối lượng công việc sau kết luận điều tra các vụ án điểm năm 2005, 2006 nói trên chưa hết thì lại thêm các vụ án điểm khác “gối kề”: vụ Thiên Lợi Hòa ở Lào Cai, vụ đường 39A ở Hưng Yên?

Mọi vụ án dù mới phát hiện, khởi tố hay đã hoàn tất điều tra cũng đều phải được làm kiên quyết, nghiêm túc và khẩn trương. Có đến đâu, làm đến đó, chứng minh rõ và xử lý nghiêm, làm sao góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng mà toàn hệ thống chính trị đang nỗ lực. Như tôi nói, hiện CQĐT tiếp tục hoàn tất mảng án kinh tế các vụ nói trên.

Còn vụ Thiên Lợi Hòa cũng đang được điều tra và tiếp tục mở rộng, người nào liên quan, sai phạm đều phải điều tra, làm rõ. Thứ nữa là vụ quản lý giải phóng mặt bằng ở Hưng Yên, hiện đã khởi tố 8 bị can, bắt 3 và đương nhiên còn rất nhiều việc phải làm.

Các vụ án điểm gây thất thoát tài sản lớn của Nhà nước. Ngoài việc điều tra, xử lý các đối tượng thì CQĐT đã thu hồi tài sản bị thất thoát, buộc đối tượng nộp lại Nhà nước thế nào?

Tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt trong các vụ án đã được thu hồi cơ bản. Chúng tôi xác định các vụ án kinh tế thì thu hồi tài sản là nhiệm vụ phải làm ngay. Vụ Nguyễn Lâm Thái, 38 bưu điện đã được họ bỏ tiền ra nộp lại chứ không phải tiền Nhà nước “túi nọ xọ túi kia”, hiện đã thu hồi được 34 tỷ đồng trong tổng số 47 tỷ đồng thất thoát. Vụ điện kế, điện tử cũng được Hội đồng Hóa giá thu hồi tiền, vụ Nguyễn Đức Chi cũng vậy...

Việc bị can tự nguyện nộp tài sản chiếm đoạt, thất thoát cũng là một tình tiết để xem xét giảm nhẹ khi xét xử vụ án.

Xin cảm ơn Thiếu tướng!

Theo Đăng Trường

Công An Nhân Dân