Cử tri đề nghị Bí thư Thành ủy Hà Nội làm rõ vụ án 194 phố Huế

Trong buổi tiếp xúc cử tri của đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội chiều ngày 1/10, cử tri Vũ Văn Bá (phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng) trực tiếp đề nghị đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội trong đó có ông Phạm Quang Nghị - Bí thư Thành ủy, cũng như lãnh đạo UBND thành phố và quận Hai Bà Trưng làm rõ những vấn đề liên quan đến vụ án 194 phố Huế.

Cử tri Vũ Văn Bá cho biết, dù không liên quan gì đến vụ án 194 phố Huế nhưng qua quan sát quá trình điều tra kỳ công của báo Dân trí và việc “ngâm” vụ án quá lâu cũng như mức án “quá bèo” mà tòa tuyên phạt Trịnh Ngọc Chung khiến ông cảm thấy bức xúc. Chính vì vậy cử tri Bá đề nghị đại biểu Quốc hội vào cuộc sớm làm rõ vụ việc để giải tỏa những bức xúc trong lòng dân.

“Theo tôi, việc Thành phố quyết liệt giải quyết những vụ việc như vụ án 194 phố Huế là để lấy lại lòng tin của nhân dân với chính quyền. Vì chúng ta không thể để một con sâu, mọt làm ảnh hưởng đến cả hệ thống chính trị như vậy được. Tôi mong đại biểu Quốc hội cùng giải quyết những bức xúc đã nêu”, cử tri Vũ Văn Bá đề nghị.

Theo cử tri Vũ Văn Bá việc xem xét giải quyết triệt để những vụ việc như vậy sẽ góp phần tích cực cho Thủ đô trong việc quy hoạch cán bộ cho nhiệm kỳ kế tiếp.

Trả lời ý kiến cử tri, ông Lâm Anh Tuấn - Phó Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng nói: “Việc thi hành án trước đó còn có những sai sót - có thể nói là vi phạm pháp luật. Vì vậy, thời gian vừa qua tòa án cũng đã xét xử và cũng đã tuyên án đối với Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng về một số sai sót, vi phạm pháp luật trong việc thi hành án tại địa chỉ 194 phố Huế”.

Không đề cập đến việc tòa chỉ tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối với cựu Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Trịnh Ngọc Chung là nặng hay nhẹ, Phó Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng Lâm Anh Tuấn chỉ ghi nhận phản ánh của cử tri và đề nghị Sở Tư pháp thành phố Hà Nội có ý kiến chỉ đạo Phòng Thi hành án Thành phố tiếp tục xem xét ý kiến cử tri đã nêu.

“Tôi cũng biết khá tương đối về vụ này! Vụ án đã được tòa xử cách đây chưa lâu nhưng chỉ có điều sau khi xử có ý kiến trong dư luận, nhất là những bên có liên quan đến vụ án, người thì bảo xử như vậy là nặng, người thì bảo xử như vậy là nhẹ”, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nói ngay sau phần trả lời cử tri của Phó Chủ tịch quận Hai Bà Trưng.

Ông Nghị giải thích với cử tri cái khó dẫn đến kéo dài vụ án là ở quan điểm “xử hay không xử” và vấn đề “nặng hay nhẹ”.

“Người mà cho rằng, vi phạm của Chi cục trưởng Chi cục thi hành án này có một số việc làm sai về thủ tục hành chính, có một số việc tự ý ghi vào biên bản, tức cho rằng đây là lỗi về kỹ thuật hành chính thì xử án như vừa qua là nặng”, ông Nghị phân tích.

Theo Bí thư Hà Nội những người có quan điểm, Trịnh Ngọc Chung là người nắm vững luật pháp, người nằm trong cơ quan thi hành án mà lại "tự tiện thò tay vào viết, chữa cái này, cái kia" thì cho rằng, việc làm của Trịnh Ngọc Chung là vi phạm nghiêm trọng và xử như vừa rồi là nhẹ.

Tại phiên xử vụ 194 phố Huế, VKSND TP Hà Nội đề nghị mức án 5 - 6 năm tù giam đối với bị cáo Trịnh Ngọc Chung, nhưng HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo này 30 tháng tù treo. Theo bạn mức án nào là hợp lý?

Mức án tù giam VKSND TP Hà Nội đề nghị Mức án treo HĐXX đã tuyên

Quang Phong