Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XV

"Cách đánh giá cơ bản đạt là chưa chính xác và dễ gây ngộ nhận"

Bạch Huy Thanh

(Dân trí) - Theo đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, đã đưa ra chỉ tiêu thì nên sử dụng hai cách đánh giá rõ ràng đạt hoặc chưa đạt, sử dụng cụm từ "cơ bản đạt" không phản ánh đúng thực chất và dễ làm nhẹ hóa vấn đề.

Sáng 18/6, phát biểu thảo luận về công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí năm 2024, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (Hải Dương) cho rằng báo cáo vẫn còn có xu hướng giảm nhẹ mức độ của một số tồn tại, hạn chế, đặc biệt là trong việc đánh giá kết quả thực hiện Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi theo Nghị quyết số 120/2020/QH14.

Chỉ nên sử dụng hai cách đánh giá rõ ràng là đạt hoặc chưa đạt

Bà Nga cho rằng theo báo cáo, một số nhóm mục tiêu của chương trình được đánh giá là "cơ bản đạt". Nhưng nếu đối chiếu với các chỉ tiêu cụ thể, cách đánh giá này là chưa thực sự chính xác và dễ gây ngộ nhận.

Đại biểu ví dụ nhóm mục tiêu về công tác giáo dục đạt 4/5 chỉ tiêu, nhưng vẫn được đánh giá là "cơ bản đạt" hay nhóm mục tiêu về y tế chỉ đạt 3/5 chỉ tiêu, song cũng được ghi nhận là "cơ bản đạt".

"Tôi cho rằng nếu đã đưa ra chỉ tiêu thì chỉ nên sử dụng hai cách đánh giá rõ ràng đạt hoặc chưa đạt. Việc sử dụng cụm từ "cơ bản đạt" không phản ánh đúng thực chất và dễ làm nhẹ hóa vấn đề, từ đó ảnh hưởng đến việc đề ra các giải pháp phù hợp và kịp thời", bà Nga nêu ý kiến.

Cách đánh giá cơ bản đạt là chưa chính xác và dễ gây ngộ nhận - 1

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga phát biểu (Ảnh: Media Quốc hội).

Đối với một chương trình có tính chất đặc thù được Quốc hội dành sự quan tâm đặc biệt như Chương trình 120, bà Nga đề nghị cần đánh giá thẳng thắn, khách quan hơn để từ đó thực hiện các điều chỉnh cần thiết về giải pháp, cơ chế, nguồn lực và tổ chức triển khai trong thời gian tới.

Bên cạnh đó, bà Nga cho biết dư luận xã hội thời gian qua rất quan tâm đến việc hàng loạt vụ sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng đã bị các cơ quan chức năng phát hiện, xử lý.

Theo đại biểu, thực trạng hàng giả, hàng kém chất lượng tràn lan không chỉ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi người tiêu dùng, sức khỏe cộng đồng mà còn dẫn tới những lãng phí rất lớn trong tiêu dùng khi người dân phải bỏ tiền mua những sản phẩm không đảm bảo chất lượng, hiệu quả sử dụng thấp.

Bà cho biết mong muốn của cử tri và nhân dân là Chính phủ tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh, duy trì thường xuyên công tác phòng, chống sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng, không chỉ dừng lại ở các đợt cao điểm, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn lực xã hội.

Cơ quan thuế không đủ người để quyết toán

Phát biểu thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội, đại biểu Tô Thị Bích Châu (TPHCM) cho biết hiện nay có tình trạng doanh nghiệp đề nghị được quyết toán thuế nhưng các cơ quan thuế không đủ người để quyết toán, điều này trái với việc ủng hộ kinh tế tư nhân phát triển.

Doanh nghiệp cần phải có quyết toán thuế để tham gia kinh doanh, đấu thầu, theo đại biểu.

Nhấn mạnh việc tham gia kinh doanh thì không chờ đợi thời gian, bà Châu đề nghị Chính phủ, ngành thuế cần có những hướng dẫn để doanh nghiệp được tham gia một cách hợp pháp, chính đáng đối với lĩnh vực kinh doanh của mình.

Cách đánh giá cơ bản đạt là chưa chính xác và dễ gây ngộ nhận - 2

Đại biểu Quốc hội Tô Thị Bích Châu phát biểu ý kiến (Ảnh: Media Quốc hội).

Bà Châu cũng cho biết trong báo cáo kinh tế - xã hội chưa đánh giá tình trạng hiện nay vì sắp xếp tổ chức bộ máy là rất lớn, bên cạnh đó tâm trạng xã hội cũng chưa có đánh giá rõ.

Bà Châu cho biết bà và người dân đều rất quan tâm đến việc sau khi sắp xếp tổ chức bộ máy sẽ dùng KPI để đánh giá về năng lực cán bộ.

Nêu ví dụ, bà Châu cho biết có hai người dân cho thuê nhà nhưng lỡ đóng tiền thuế dư, khi kết thúc hợp đồng muốn đóng lại hợp đồng đó thì cần phải có chứng nhận của cơ quan thuế nhưng một người thì đi 3 tháng, một người đi gần 1 năm vẫn không nhận được giấy chứng nhận. Mặc dù người dân bỏ tiền thuế đóng dư không nhiều, chỉ vài trăm nghìn đồng đến 1-2 triệu đồng. 

"Vậy làm sao chúng ta đánh giá KPI chạm vào được năng lực và tâm sức của cán bộ với mong muốn giải quyết hiệu quả cho người dân", bà Châu nói và cho rằng khi đưa ra KPI đo lường năng lực, tâm huyết và đạo đức công vụ của cán bộ thì phải sát thực tế, cán bộ phải phục vụ người dân.