"Thật khó tưởng tượng vụ côn đồ đập phá, đánh dân giữa quận Ba Đình”“Hàng chục đối tượng côn đồ uy hiếp, đập phá tài sản, hành hung người dân ngay tại phường Cống Vị, quận Ba Đình (Hà Nội) thật khó tưởng tượng về mặt pháp luật”, luật sư Vi Văn Diện bày tỏ.
Cấm Hoa hậu, người mẫu chụp ảnh nude là cản trở sáng tạo nghệ thuật?Liên quan đến những quy định của Thông tư số 01/2016 do Bộ VH,TT&DL mới ban hành về việc cấm các người đẹp, người mẫu chụp ảnh nude…, luật sư Vi Văn Diện cho rằng quy định đó sẽ cản trở sáng tạo nghệ thuật.
Người chịu án oan 10 năm sẽ được bồi thường khoảng 520 triệu đồng“Cơ quan cuối cùng xác định ông Nguyễn Thanh Chấn là người có tội phải chịu trách nhiệm. Trong vụ án này, Tòa Tối cao đã xét xử phúc thẩm và vẫn xác định tội nên sẽ phải bồi thường” - luật sư Vi Văn Diện cho biết.
Cần xem xét xử lý hình sự việc xây cổng chiếm lối chung, "giam lỏng" nhiều hộ dânHành vi ngang nhiên xây cổng chiếm ngõ chung, "giam lỏng" nhiều người dân trong ngõ của gia đình ông Đinh Văn Tuân tại Phú Diễn - Từ Liêm (Hà Nội) là vi phạm pháp luật và cần xem xét xử lý trách nhiệm hình sự", luật sư Vi Văn Diện phân tích.
Hàng chục nghìn m2 đất rừng vào sổ đỏ người thân cán bộ, không thể “chìm xuồng”!Liên quan đến sự việc hàng chục nghìn m2 đất rừng đã bị cấp sổ đỏ trái luật không đúng đối tượng, không đúng quy trình cho người thân lãnh đạo xã, huyện Yên Thế (Bắc Giang), luật sư Vi Văn Diện cho rằng vụ việc cần phải được xem xét xử lý hình sự và nhất thiết không thể để “chìm xuồng”.
Vụ hàng trăm người thành “dân nhảy dù”: Không thể “Quýt làm cam chịu”Luật sự Vi Văn Diện cũng cho rằng bản án 757 nêu trên chưa thực sự xem xét thấu đáo, toàn diện về quyền lợi của những người dẫn đã bỏ tiền mua đất của chính quyền vì họ cho rằng mua đất của chính quyền như vậy là đã hợp pháp.
Vụ học sinh bị kết tội “Cướp tài sản”: "Không đủ căn cứ quy kết bị cáo phạm tội!""Về mặt khách quan hay ý chí chủ quan của em Lê Văn Khánh đều không cấu thành tội “Cướp tài sản” hay đồng phạm về hành vi “Cướp tài sản”. Các cơ quan tố tụng huyện Hương Khê cần cẩn trọng xem xét lại việc quy kết này", luật sư Vi Văn Diện nhận định.
"Cần xử lý hình sự vụ công an xã bạt tai, đánh dân trọng thương ngay tại trụ sở""Vụ việc một công dân bị công an xã Dĩnh Trì - TP Bắc Giang (Bắc Giang) dùng dép bạt tai và dùng dùi cui đánh đến thương tích 16% ngay tại trụ sở có dấu hiệu của hàng loạt tội danh chứ không thể xử lý dân sự", luật sư Vi Văn Diện nhận định.
"Các cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định đã dồn ép công dân vào vòng lao lý?""Không trực tiếp gây tai nạn, phối hợp bồi thường và được gia đình nạn nhân xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng anh Nguyễn Thiện Hải vẫn bị tuyên phạt 36 tháng tù giam. Phải chăng công dân bị dồn ép vào vòng lao lý?", luật sư Vi Văn Diện nhận định.
"Có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong sai pham tại Urenco""Ngoài việc sẽ bị xử phạt hành chính, những sai phạm trong việc đấu thầu tại Công ty Môi trường đô thị Hà Nội (Urenco) phải được làm rõ mức độ thiệt hại. Đó là căn cứ để xác định có hay không dấu hiệu tội phạm", luật sư Vi Văn Diện phân tích.
Vụ đánh cắp con dấu, thách thức tòa án: "Cần xử lý hình sự để thượng tôn pháp luật""Vụ tổ chức phá khóa, đánh cắp con dấu pháp nhân của Công ty CP đầu tư và phát triển kim khí Hải Phòng cấu thành nhiều tội danh cần khởi tố ngay. Hơn nữa, các đối tượng còn thách thức tòa án, chống lệnh thi hành án", luật sư Vi Văn Diện phân tích.
Bài 3: “Hợp tác xã Đan Phượng đã công nhiên chiếm đoạt tài sản công dân”“Hợp tác xã Đan Phượng (Hà Nội) tự ý xử lý tài sản của Công ty Năm Sao khi chưa được sự đồng ý của công ty này, chưa có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đây là hành vi chiếm đoạt tài sản”, luật sư Vi Văn Diện phân tích.
Dân sinh
Fica
DTiNews
-8785a.jpg)
