Người dân hưởng lợi gì từ thanh toán viện phí không dùng tiền mặt?Tình trạng quá tải, xếp hàng chờ đợi thanh toán tại quầy thanh toán là hình ảnh không còn xa lạ tại các bệnh viện. Mỗi bệnh nhân tới khám bệnh trung bình sẽ cần mất đến 3-4 lượt xếp hàng chờ thanh toán tiền khám, tiền siêu âm, tiền xét nghiệm…
Chi cục Thi hành án quận Đống Đa lên tiếng vụ kê biên bán đấu giá nhà 267 Khâm ThiênSau khi báo điện tử Dân trí đăng tải thông tin “Bán đấu giá khi tài sản đang có tranh chấp, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa bị phản ứng”, đơn vị này đã có công văn hồi âm cho rằng liên quan đến nhà đất 267 Khâm Thiên, Quyết định công nhận sự thỏa thuận số 05/2012/KDTM-ST ngày 18/5/2012 của TAND tỉnh Bắc Giang đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng dân sự.
Chủ tịch Tân Tạo đáp trả yêu cầu phá sản công ty: "Sự vô lý đến kinh ngạc"Bà Đặng Thị Hoàng Yến cho rằng, trong khi Tân Tạo có tổng giá trị tài sản là 13.273 tỷ đồng vậy mà chỉ vì một khoản giả mạo chiếm chưa tới 0,2% tổng giá trị tài sản để bị buộc phải công bố phá sản.
Hàng trăm người khốn đốn vì Quyết định kháng nghị của Tòa án TPHCMVì Quyết định kháng nghị có dấu hiệu bất thường của Phó Chánh án Tòa án TPHCM, hàng trăm người lao động của Công ty Kim Long đang rơi vào cảnh điêu đứng, không nơi bấu víu, khi Công ty Dược TW 25 liên tục thúc ép thanh toán khoản kinh phí đã thỏa thuận.
VKSND Tối cao kháng nghị quyết định bất thường của TAND TP Hồ Chí MinhViện KSND Tối cao vừa ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm (GĐT) số 36/2014/KN-KDTM đối với Quyết định số 35/2012/QĐDS-GĐT ngày 28/8/2012 của TAND TP Hồ Chí Minh. Vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại tòa nhà Master Building (41-43 Trần Cao Vân, phường 6, quận 3, TPHCM) đến nay đã kéo dài hơn 5 năm, tưởng đi vào "ngõ cụt" bởi một quyết định bất thường của TAND TP Hồ Chí Minh.
Đề nghị làm rõ quyết định kháng nghị bất thường của Tòa án TPHCMNguyên đơn và bị đơn đều không kháng cáo bản án sơ thẩm số 01/2012/KDTM-ST của Tòa án quận 3, TPHCM trong vụ tranh chấp hợp đồng thuê nhà tại cao ốc Master Building, nhưng đến tháng 8/2012, Tòa án TPHCM bất ngờ ra Quyết định kháng nghị đẩy người dân vào cảnh cùng đường.
Lùm xùm phong tỏa tài sản hàng trăm tỷ đồng: Không có căn cứ kháng nghị?TAND Cấp cao tại Đà Nẵng khẳng định không có căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đổi với Quyết định công nhận sự thoả thuận giữa nguyên đơn là một ngân hàng tại Hà Nội với bị đơn là Công ty IOC (phường Cửa Đại, thành phố Hội An, Quảng Nam).
Bài 4: Bản án 7 năm chưa thi hành vì UBND tỉnh Thái Bình thiếu trách nhiệmHơn 7 năm sau ngày TAND tỉnh Thái Bình tuyên bản án số 02/2006/KDTM-ST, đến nay bản án có hiệu lực pháp luật vẫn chưa được thực thi khiến Công ty Lâm Hà phải “ngậm đắng nuốt cay”, bị rơi vào cảnh khốn đốn vì cách xử lý thiếu kiên quyết của UBND tỉnh.
Vụ hủy hợp đồng vẫn kiện đối tác ra toà: Nhiều “uẩn khúc” cần làm rõ!Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Viện KSND Tối cao, Thường trực tiếp Công dân Quốc hội…đã chuyển đơn của Công ty CP đầu tư và kinh doanh nhà Tân Việt An đến Chánh án TAND TP.HCM để xem xét, chỉ đạo giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp theo đúng quy định pháp luật.
Vụ “ém nhẹm” bản án: Thu hồi các quyết định về thi hành án“Gia đình tôi mới nhận quyết định hủy bản án sơ thẩm, đồng thời, bên cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ ra 3 quyết định thu hồi về thi hành án. Đọc những dòng chữ trong quyết định, tôi vui quá như mới vừa được tái sinh vậy”, ông Nguyễn Văn Út chia sẻ.
Bản án không có khả năng thi hành: Luật sư “hỏi xoáy” hai cấp toàLiên quan đến vụ án “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” mà báo Dân Trí đã đưa tin về việc TAND TP Hà Nội và Tòa phúc thẩm TAND tối cao ban hành các bản án bị phản ứng, luật sư Trương Quốc Hòe - Trưởng văn phòng luật sư Interla phân tích cho rằng các bản án này không có khả năng thi hành
Bài 1: Doanh nghiệp khốn đốn vì 5 năm chưa được thi hành ánĐã gần 5 năm trôi qua, một doanh nghiệp lâm vào cảnh khốn đốn khi Cục Thi hành án tỉnh Thái Bình chậm tổ chức thi hành bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2006/KDTM của TAND tỉnh Thái Bình.
Dân sinh
Fica
DTiNews
