Vụ Huyền Như: Mất tiền vì “thỏa thuận ngầm” để nhận lãi vượt trần?Theo luật sư bảo vệ quyền lợi của Vietinbank, các công ty đã thực hiện “thỏa thuận ngầm” với Huyền Như để nhận lãi suất vượt trần khi gửi tiền vào Vietinbank. Đó chính là nguyên nhân của mọi nguyên nhân dẫn đến việc họ bị Huyền Như chiếm đoạt tiền.
Vụ Huyền Như: Các luật sư "gai góc" trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Bá ThanhPhiên xử ngày 15/1 vụ án "siêu lừa" Huyền Như dành trọn thời gian cho các luật sư bào chữa cho một số bị cáo, cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại, nguyên đơn dân sự.
Vụ Huyền Như: TGĐ Saigonbank - Berjaya bất ngờ xuất hiện tại tòaPhiên tòa xét xử vụ án Huyền Như sáng 17/1 thu hút sự chú ý khi có sự xuất hiện của bà Yei Pheek Joo, Tổng Giám đốc Công ty chứng khoán Saigonbank Berjaya - SBBS.
Viện Kiểm sát kiên quyết buộc Huyền Như bồi thường gần 4.000 tỷ đồngĐại diện VKS tranh luận với các luật sư cho rằng chính ngân hàng ACB đã hợp tác nhiệt tình giúp Huyền Như chiếm đoạt tiền. Do vậy, Huyền Như phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại chứ không phải là Vietinbank.
Xảo thuật đơn giản giúp Huyền Như lừa 210 tỷ của SBBSSáng ngày 17/12, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng tiếp tục với phần xét hỏi.
“Đại án” Huyền Như: Lừa đảo các “đại gia” quá dễQua vụ “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như vừa xét xử cho thấy, để chiếm đoạt 4.000 tỉ đồng của các ''đại gia'', Huyền Như chỉ sử dụng những “nốt nhạc” cũ mèm: Đánh vào lòng tham của mỗi người.
Cử tri đặt câu hỏi về hàng loạt các vụ tiền gửi “bốc hơi”Càng đến gần kỳ họp Quốc hội thì cử tri cả nước lại càng quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề “nóng” của đất nước, trong đó lĩnh vực ngân hàng đặc biệt được chú ý với những câu chuyện về lãi suất, hỗ trợ vốn cho nông dân, đặc biệt là liên quan đến sổ tiết kiệm bỗng dưng bị “bốc hơi”…
Viện kiểm sát khẳng định “Ngân hàng ACB và Navibank làm trái luật”Đại diện VKS tối cao giữ nguyên quan điểm đã kết luận "Vì lợi nhuận cục bộ mà ngân hàng ACB và Navibank đã vi phạm pháp luật dẫn tới việc Huyền Như chiếm đoạt tiền".
Huyền Như lừa đảo chứ không tham ô 1.085 tỉ đồng?Theo đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM, hành vi của Huyền Như phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 1.085 tỉ đồng. Cụ thể là Huyền Như đánh vào lòng tham, nói dối là huy động vốn với lãi suất cao để các đơn vị tin gửi tiền vào ngân hàng. Sau đó, Như dùng quyền kiểm soát ở ngân hàng để chuyển tiền vào các tài khoản của mình.
Viện Kiểm sát “việt vị” trong đề nghị điều tra Huyền Như tham ô?Đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của 5 nguyên đơn dân sự, xem xét điều tra lại Huyền Như về tội “Tham ô tài sản”. Tuy nhiên, luật sư của Vietinbank cho rằng đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Đề nghị truy tố Huyền Như tội tham ô tài sảnTAND TPHCM tiếp tục đề nghị truy tố Huỳnh Thị Huyền Như tội tham ô tài sản với số tiền 1.085 tỷ đồng của 5 công ty thay vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hoãn phiên toà xét xử “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền NhưTAND TPHCM vừa thông báo hoãn phiên toà sơ thẩm đối với bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (sinh năm 1978, nguyên quyền Trưởng phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, Chi nhánh TPHCM, ngân hàng Vietinbank) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mặc dù trước đó đã lên lịch xét xử vào ngày 2/1.
Dân sinh
Fica
DTiNews
