Bài 31: Đề nghị áp dụng biện pháp tạm giam bị can vụ án 194 phố Huế(Dân trí) – Theo luật sư Trương Quốc Hòe cho biết, bị can Trịnh Ngọc Chung bị khởi tố về tội “Tội ra quyết định trái pháp luật” theo Khoản 3 Điều 296 BLHS – thuộc nhóm tội phạm nghiêm trọng.
Bài 63: Những điểm bất thường trong phiên tòa sơ thẩm vụ án 194 phố Huế"Mặc dù chối tội đến cùng nhưng Trịnh Ngọc Chung lại được HĐXX áp dụng tình tiết giám nhẹ là "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", gia đình 194 phố Huế không được coi là bị hại để "né" trách nhiệm bồi thường...là rất bất thường", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Bài 18 vụ thi hành án Việt Trì: "Phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ ký quyết định trái thẩm quyền""UBND tỉnh Phú Thọ đã không tuân thủ các quy định pháp luật về quản lý đất đai trong việc tự ý giao đất công ty Việt Hưng đang thuê cho ngân hàng và phó chủ tịch tỉnh Phú Thọ đã ký văn bản trái thẩm quyền", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Thái Nguyên: "Cơ quan thi hành án khấu nợ tùy tiện là vi phạm pháp luật nghiêm trọng""Việc làm kỳ lạ của Chi cục THADS TX Sông Công khi cưỡng chế thi hành án bằng cách khấu trừ tiền của cả một công ty vào nghĩa vụ trả nợ của riêng một cổ đông khiến cho doanh nghiệp khốn đốn là vi phạm pháp luật", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Bài 54: "Trả hồ sơ vụ 194 phố Huế, TAND TP Hà Nội vi phạm tố tụng nghiêm trọng""Trong vụ 194 Phố Huế, kể từ khi VKSND Tối cao truy tố Trịnh Ngọc Chung và TAND TP Hà Nội thụ lý hồ sơ vụ án đến nay đã hơn 10 tháng. Vì vậy, việc Thẩm phán trả hồ sơ là vi phạm tố tụng nghiêm trọng", luật sư Trương Quốc Hòe khẳng định.
Bài 45 vụ 194 phố Huế: "Cục thi hành án TP Hà Nội "né" đơn khiếu nại là phạm luật"''Cục THA dân sự TP Hà Nội không trả lời đơn, thư khiếu nại của gia đình 194 Phố Huế về việc tự ý chia thừa kế trái pháp luật cho gia đình 194 Phố Huế mặc dù họ đã 5 lần gửi đơn khiếu nại là hành vi phạm luật'', luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Bài 14: "Viện kiểm sát tỉnh Phú Thọ đi ngược quy định chuẩn mực của pháp luật""Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng tài sản kê biên chỉ chênh 19m2 và chỉ cần người được THA đồng ý thì vẫn cho THA. Vậy có sai số mà chỉ căn cứ vào thực tế cứ cho THA thì còn đâu chuẩn mực pháp luật", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Bài 2: UBND tỉnh Nam Định sai phạm thế nào khi thu hồi đất của hàng loạt hộ dân?"Từ trình tự thu hồi đất đến đền bù, hỗ trợ tái định cư của UBND tỉnh Nam Định với các hộ dân khu Đông Mạc sai phạm hàng loạt so với Luật và Nghị định Chính phủ. Nhiều sai phạm được chính Thanh tra tỉnh kết luận", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Bài 3: Chi cục thi hành án quận Long Biên đã "đánh tráo khái niệm" như thế nào?Luật sư Trương Quốc Hòe cho biết Chi cục THA dân sự quận Long Biên (Hà Nội) đã cố tình “nhầm lẫn” để xác định sai quyền và nghĩa vụ của người phải thi hành án trong vụ tranh chấp ngõ chung để bao che hành vi vi phạm pháp luật của chấp hành viên.
Bài 8: "20 ha rừng bị phá, lãnh đạo huyện Sơn Động phải bị xử lý trách nhiệm""Với sự việc Công ty lâm nghiệp Sơn Động mở đường phá hơn 20 ha rừng tự nhiên, theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, lãnh đạo địa phương đó phải kiểm điểm và bị xử lý trách nhiệm. Vì vậy tỉnh Bắc Giang phải làm rõ trách nhiệm lãnh đạo huyện Sơn Động", luật sư Trương Quốc Hòe phân tích.
Fica
DTiNews
Nội vụ & Xã hội
