“Trọng tài không sai luật khi bù giờ hơn 10 phút trận Việt Nam - Đài Loan”

Báo bù giờ 4 phút, nhưng thực tế trận đấu kéo dài thêm đến hơn chục phút, lố đến 6 – 7 phút, theo ông thì trọng tài có làm sai luật?

Trước tiên, nói về luật, trọng tài sẽ căn cứ theo tình thực tế trên sân để cho trận đấu kéo dài đến đâu, chứ không nhất thiết báo bù giờ bao nhiêu phút thì dừng trận đấu sau đấy đúng bấy nhiêu phút.

Trong thời gian đá bù giờ, nếu trên sân xảy ra sự cố khiến trận đấu phải tạm dừng, trọng tài không cần phải báo giờ lại lần nữa, mà sẽ cho trận đấu kéo dài đến thời điểm đủ để bù khoảng thời gian tạm dừng trận đấu bất chợt ấy.

Vậy trường hợp CĐV Việt Nam nhảy xuống sân khiến trận đấu bị gián đoạn có phải là nguyên nhân khiến trận đấu phải kéo dài đến phút bù giờ thứ 10 không, thưa ông?

Đúng là như vậy, trận đấu thấy rõ là đã phải tạm dừng ở thời điểm ấy, vì lý do như trên. Ngoài ra, khi trận đấu bắt đầu lại, có thêm một số tình huống trận đấu phải dừng lắt nhắt khác, khiến cho thời gian bù giờ kéo dài đến vậy.

Thường thì các trọng tài sẽ đeo 2 đồng hồ, một đồng hồ báo giờ bình thường, và một đồng hồ chỉ canh đúng 90 phút của trận đấu, lúc trận đấu dừng, trọng tài sẽ bấm dừng, có đúng không thưa ông?

Cũng còn tùy, một số trọng tài có thói quen như thế, một số trọng tài sử dụng phương pháp khác để canh thời gian, tùy theo nghiệp vụ của từng trọng tài. Nói chung, trong trường hợp của trận đấu này, trọng tài không sai luật, ông ấy có lý do để kéo dài thời gian bù giờ đến hơn chục phút.

Còn về tổng thể trận đấu thì sao, các trọng tài có bắt ép đội tuyển Việt Nam như mốt số lời than phiền không, thưa ông?

Tôi không bình luận về vấn đề này, có lẽ những ai xem trận đấu vừa nêu sẽ tự đưa ra nhận xét của từng người. Riêng tình huống ghi bàn thứ 2 của đội tuyển Việt Nam, nếu trọng tài bắt chặt thì có khi bóng không kịp được đưa vào khu cấm địa của Đài Loan đâu!

Xin cảm ơn ông!

Trọng Vũ (thực hiện)