“Tình huống bắt phạt đền của trọng tài Trọng Thư không rõ ràng”

Về tình huống Dyachenko và Hoàng Lâm va chạm trong khung thành của đội Long An, rồi trọng tài Trọng Thư cho các cầu thủ TPHCM được hưởng phạt đền, cựu trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm nhận xét: “Đây là tình huống va chạm không rõ ràng, rất khó để bắt phạt đền”.

“Thậm chí, tôi cho rằng cầu thủ của CLB TPHCM mới là người chủ động hơn trong pha va chạm này. Tuy nhiên, đấy là nhận định của trọng tài” – ông Dương Vũ Lâm nói thêm.

Dù cho rằng trọng tài bắt một quả phạt đền gây nhiều tranh cãi, nhưng theo nhận định của cựu trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm, đồng thời là cựu phó chủ tịch phụ trách chuyên môn của VFF, phản ứng của đội Long An sau đó là cái sai rất nặng.

Ông Lâm nói: “Cách phản ứng của đội Long An có thể khiến họ bị xử nặng. Lỗi của trọng tài Trọng Thư, nếu có, như tôi phân tích, chỉ là lỗi nhận định. Riêng đội bóng phản ứng lại quyết định này bằng sự thiếu tích cực trong thi đấu có thể bị xử nặng hơn nhiều”.

“Tôi chưa rõ những lỗi phản ứng như thế này sẽ bị xử cụ thể ra sao, nhưng có lẽ BTC giải và Ban kỷ luật sẽ áp vào khung xử phạt thái độ thi đấu thiếu tích cực của đội Long An” – vẫn là lời ông Dương Vũ Lâm.

Trong trận đấu giữa CLB TPHCM và Long An, trọng tài Nguyễn Trọng Thư cho CLB TPHCM được hưởng đến 2 quả phạt đền. Đến quả phạt đền thứ 2 ở phút 80, sau pha va chạm giữa Hoàng Lâm (Long An) và Dyachenko (CLB TPHCM), cho rằng trọng tài Trọng Thư thổi ép đội mình, các cầu thủ Long An gần như bỏ trống khung thành trong những phút cuối, để CLB TPHCM ghi liền một mạch 3 bàn để ấn định chiến thắng 5-2.

Sau trận đấu, các thành viên đội Long An còn bức xúc nhận định trọng tài Trọng Thư có vấn đề tư tưởng, mong cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ sự việc.

Trọng Vũ