Đội tuyển Việt Nam thất bại trước Thái Lan: Thua về trình độ

Ở một trận đấu mà đội tuyển Việt Nam đá trên sân nhà, về lý thuyết buộc phải đá với tâm thế khác hẳn so với trận lượt đi diễn ra hồi tháng 5 vừa rồi tại Bangkok. Trong trận đấu trên sân Mỹ Đình, đội bóng của HLV Miura dĩ nhiên không thể đá theo kiểu phòng ngự dày đặc trước Thái Lan, giống như lúc đá trên sân Rajamangala (Bangkok) cách nay vài tháng.

Vả lại, sau trận hòa trong thế suýt thắng trước Iraq cách đó vài ngày, nhiều người càng đòi hỏi đội tuyển phải chơi sòng phẳng với người Thái. Thế nhưng, vấn đề nằm ở chỗ càng muốn tấn công, càng muốn đá sòng phẳng với họ, chúng ta càng dễ thua, bởi công bằng mà nói đẳng cấp của chúng ta bây giờ không cho phép đội tuyển Việt Nam đá sòng phẳng với Thái Lan.

Không phải ngẫu nhiên mà HLV Kiatisuk của đội bóng đất Chùa Vàng mong đợi rằng đội tuyển Việt Nam sẽ đá thiên về tấn công nhiều hơn.

“Zico Thái” sau trận thắng vất vả trước Hong Kong (Trung Quốc) hôm 9/10 đã nói (và đã được Dân Trí đăng tải qua bài phỏng vấn vị HLV này) rằng ông nghĩ đội tuyển Việt Nam sẽ đá thiên về tấn công nhiều hơn, không phòng ngự co cụm như Hong Kong, và khi đó đội tuyển Thái Lan sẽ dễ đá hơn.

Một khi buộc phải đá tấn công với Thái Lan, buộc phải chơi với thế trận sòng phẳng trước họ, chúng ta thấy rõ rằng đội tuyển Việt Nam kém họ về mặt con người, về chất lượng kỹ thuật, và xa hơn nữa là về nền tảng của 2 nền bóng đá.

Điều dễ thấy nhất và có lẽ đáng quan tâm nhất của người hâm mộ 2 nước nằm ở 2 cái tên “Messi  Thái Lan” Chanathip Songkrasin và “Messi Việt Nam” Nguyễn Công Phượng. Để rồi khi trận đấu diễn ra và qua nhiều giải đấu trước đó nữa, không khó để nhận ra so với Công Phượng, Chanathip hơn hẳn về kỹ thuật, về tốc độ, về tư duy chơi bóng (nhanh hơn, hiện đại hơn, hợp lý hơn, tính bùng nổ cao hơn nhưng cũng an toàn hơn).

Đấy cũng là cái hơn chung của cầu thủ Thái Lan so với cầu thủ Việt Nam bây giờ. Bàn thắng nâng tỷ số lên 3-0 của người Thái Lan lột tả chính xác điều đó. Họ phối hợp bật tường nhanh và gọn đến mức nguyên cả hàng phòng ngự của đội tuyển Việt Nam bị vô hiệu hóa hoàn toàn, trước khi cầu thủ của họ vào thế đối mặt với thủ môn Nguyên Mạnh, và chỉ cần dứt điểm chuẩn là có bàn thắng.

Chất lượng kỹ thuật và nền tảng tốt hơn của cầu thủ Thái Lan còn được thể hiện thông qua cách họ ghi bàn thắng đầu tiên: Một cú sút xa vừa căng vừa hiểm, khi trận đấu đang diễn ra ở tốc độ cao mà có lẽ ít có cầu thủ nào của chúng ta thực hiện được giữa một thế trận cuồn cuộn như thế.

Cái thua đấy là cái thua theo kiểu bất lực. Chúng ta có thể làm tốt công tác tư tưởng, đả thông cho các cầu thủ về mặt tinh thần, với điều kiện đối phương phải thi đấu với tinh thần không cao thì may ra mới áp đảo về họ về mặt này.

Chúng ta có thể chuẩn bị tốt cho toàn độ về mặt chiến thuật, nhưng cũng với điều kiện đối phương phải mắc sai lầm trong chiến thuật. Còn ngược lại, khi họ cho thấy họ cũng chẳng yếu về các mặt ấy thì với trình độ của đôi bên, với đẳng cấp của đôi bên bây giờ, đội tuyển Việt Nam thua là điều không mấy ngạc nhiên.

Điều đáng bàn hơn nữa, lâu nay chúng ta vẫn thường nói rằng cầu thủ Việt Nam có điểm mạnh về mặt kỹ thuật so với mặt bằng bóng đá Đông Nam Á. Nhưng qua những lần đụng độ với Thái Lan, chúng ta nhận ra rằng chất lượng kỹ thuật của chúng ta chưa là gì so với họ: Ở khả năng giữ bóng, không chế bóng, chuyền, dứt điểm, phối hợp nhóm ở tốc độ cao.

Một thất bại gần như tất yếu khiến chúng ta không thể không nhìn lại chất lượng nguồn nhân lực (kể cả với cầu thủ được đánh giá là giàu kỹ thuật nhất đội tuyển mang tên Công Phượng cũng chẳng là gì với chất kỹ thuật của người Thái), không thể không tính đến chuyện đổi mới nền tảng của nền bóng đá, thông qua khâu đào tạo.

Trọng Vũ