Thứ năm, 03/09/2020 - 14:37

Vụ Út "trọc": Đề nghị xử lý nghiêm khắc nhiều cán bộ

Dân trí

Cơ quan điều tra xác định nhiều lãnh đạo cấp cục, vụ liên quan tới vụ án Út “trọc” nhưng chưa đủ căn cứ xử lý hình sự nên đề nghị xử lý hành chính nghiêm khắc.

Vụ Út trọc: Đề nghị xử lý nghiêm khắc nhiều cán bộ - 1
Bộ Công an đề nghị xử lý nghiêm nhiều cán bộ liên quan tới vụ án Út "trọc".

Liên quan tới vụ án Út "trọc", ngoài 20 bị can bị xử lý hình sự, cơ quan điều tra cũng đề nghị xử lý hành chính nhiều lãnh đạo cấp cục, vụ một loạt bộ, ngành.

Theo kết luận điều tra, các thành viên hội đồng bán đấu giá tài sản, gồm ông La Văn Thịnh (Phó Cục trưởng Cục quản lý công sản Bộ Tài chính), ông Hồ Hữu Hòa (Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Giao thông Vận tải), ông Nguyễn Văn Bốn (Cục trưởng Cục bổ trợ tư pháp Bộ Tư pháp), ông Nguyễn Xuân Cường (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam).

Kết quả điều tra xác định các cá nhân trên không nhận được báo cáo của tổ thường trực giúp việc về việc báo cáo kết quả đánh giá hồ sơ năng lực của công ty Yên Khánh và công ty Khánh An (công ty của Út “trọc”.), không được chủ tịch Hội đồng bán đấu giá mời họp để đánh giá hồ sơ tham gia đấu giá quyền thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương của công ty Yên Khánh và công ty Khánh An.

Ngoài ra, ông La Văn Thịnh và ông Hồ Hữu Hòa tham gia, ký vào biên bản bán đấu giá ngày 15/11/2013. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng do quyền thu phí đường cao tốc TPHCM - Trung Lương là tài sản đường bộ mang tính chất chuyên ngành, đặc thù, theo đó Bộ Giao thông Vận tải là cơ quan chủ trì trong quá trình thực hiện việc chuyển giao quyền thu phí theo chủ trương của Chính phủ.

Cơ quan cảnh sát điều tra cho rằng việc ông La Văn Thịnh và ông Hồ Hữu Hòa ký vào biên bản bán đấu giá chỉ mang tính chất thủ tục theo quy chế bán đấu giá quyền thu phí đã được phê duyệt. Do đó, chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự nhưng cần phải xử lý hành chính nghiêm khắc. 

Tổ thường trực giúp việc cho hội đồng bán đấu giá quyền thu phí tuyến đường cao tốc TPHCM - Trung Lương, gồm ông Lê Trung Khê (chuyên viên Vụ Tài chính Tổng cục đường bộ), bà Phạm Thị Tuyết (chuyên viên Cục quản lý công sản Bộ Tài chính), bà Trần Thị Vân Anh (chuyên viên Vụ Pháp chế, Bộ Giao thông Vận tải), và ông Trần Ngọc Quốc Khanh (chuyên viên Phòng Tài chính kế toán công ty Cửu Long) cũng được xem xét trách nhiệm.

Cơ quan điều tra xác định, các cá nhân nêu trên đã ký vào biên bản họp tổ thường trực giúp việc hội đồng bán đấu giá lần thứ nhất ngày 4/11/2013 về việc đánh giá hồ sơ tham dự đấu giá của công ty Yên Khánh và công ty Khánh An nhưng thực tế không tham gia cuộc họp của tổ thường trực giúp việc để đánh giá năng lực tài chính của 2 công ty nêu trên.

Cơ quan điều tra nhận định các cá nhân này khi thực hiện không có động cơ, mục đích, không bị ép buộc và không được hưởng lợi gì từ việc làm này. Do đó, chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự, nhưng cần phải xử lý hành chính nghiêm khắc.

Đối với bà Vũ Thị Ánh Minh và ông Võ Thành Việt là Phó Chủ tịch UBND Phường 2, Quận 4, TPHCM, ngày 1/11/2013 đã ký chứng thực bản sao đúng với bản chính trên bản sao báo cáo tài chính đã có xác nhận của đơn vị kiểm toán của công ty Yên Khánh và công ty Khánh An.

Tuy nhiên, khi ký, bà Vũ Thị Ánh Minh và ông Võ Thành Việt tin tưởng vào bộ phận tiếp nhận, trả hồ sơ của UBND phường đã kiểm tra, đối chiếu hồ sơ xin chứng thực. Bà Minh, ông Việt không biết hành vi gian dối của Út “trọc” khi chứng thực các tài liệu này để sử dụng vào mục đích tham gia đấu giá quyền thu phí đường cao tốc. Do đó, cơ quan điều tra cũng nhận thấy chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự, nhưng cần phải xử lý hành chính nghiêm khắc.

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố bị can Đinh La Thăng (sinh năm 1960, nguyên Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải), Nguyễn Hồng Trường (sinh năm 1957, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải) cùng 5 đồng phạm về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Bị can Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc") cùng 12 đồng phạm bị đề nghị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

 Xuân Duy