Vụ buôn lậu 200 triệu lít xăng: "Chấp nhận hết để con được tại ngoại"
(Dân trí) - Bị cáo Phan Thanh Hữu cho rằng cách tính và số tiền thu lợi bất chính như cáo buộc là không đúng. Tuy nhiên, bị cáo chấp nhận vì muốn con trai được tại ngoại.
Ngày 31/10, phiên tòa xét xử bị cáo Đào Ngọc Viễn (54 tuổi, ngụ TP Hải Phòng), Phan Thanh Hữu (65 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH TM Phan Lê Hoàng Anh) cùng 71 đồng phạm về tội Buôn lậu, tiếp tục phần xét hỏi.
Theo cáo buộc, từ tháng 3/2020 đến tháng 2/2021, nhóm Hữu và Viễn đã vận chuyển 48 chuyến bằng hai tàu biển, tổng cộng hơn 198 triệu lít xăng lậu, trị giá hơn 2.596 tỷ đồng. Trong đó, đã tiêu thụ hơn 197 triệu lít, thu lợi hàng trăm tỷ đồng, riêng Hữu hưởng hơn 156 tỷ đồng.
Hữu cho biết, thực tế chỉ tiêu thụ tại Việt Nam khoảng 126 triệu lít xăng, còn hơn 67 triệu lít do A Hùng dùng hai tàu chở sang Campuchia. Về tiền thu lợi bất chính, Hữu cho rằng số liệu như cáo buộc là không đúng, bị cáo chỉ thu lợi khoảng 100 tỷ đồng.
"Mỗi lít xăng cơ quan điều tra xác định bị cáo thu lợi 2.000 đồng nhưng thực tế không có chứng cứ, cơ sở. Lẽ ra phải trừ cước phí vận chuyển, kho bãi, phí bôi trơn… trên tổng số xăng nhập lậu mới đúng. Bị cáo nói ra rất khó, bị cáo chấp nhận hết để con được tại ngoại", Hữu nói và cho biết dù chấp nhận nhưng con trai (bị cáo Phan Lê Hoàng Anh - PV) vẫn không được tại ngoại.
Luật sư cho rằng, cần triệu tập điều tra viên để làm rõ cơ sở tính số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Hữu. Việc xác định người đàn ông tên A Hùng có hay không vận chuyển xăng sang Campuchia và vận chuyển như thế nào sẽ làm rõ trách nhiệm của bị cáo Hữu và đồng phạm. Từ đó, vụ án cần trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
Phiên tòa tiếp tục xét hỏi.
Trước đó, ngày 28/10, trả lời HĐXX, bị cáo Hữu cho rằng số tiền thu lợi bất chính bị cáo buộc bao gồm cả tiền nhận thay cho Nguyễn Hữu Tứ (56 tuổi, chủ doanh nghiệp tư nhân Sơn Huỳnh), người chuyên tiêu thụ xăng lậu của Hữu. Việc Hữu nhận chịu trách nhiệm về số tiền này là theo gợi ý của điều tra viên để con mình được tại ngoại.
HĐXX đã triệu tập điều tra viên đối chất và điều tra viên phủ nhận lời khai của bị cáo Hữu, khi cho rằng, quá trình lấy lời khai đều được thực hiện đúng quy định. Sau khi ghi lời khai đã cho bị cáo đọc lại nội dung và ký biên bản.