Thứ ba, 18/02/2020 - 14:34

Tử hình kẻ sát hại tài xế Grab cướp tài sản

Dân trí

Ngày 18/2, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hồ (sinh năm 1997, ngụ tại An Giang) mức án tử hình về tội giết người và cướp tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2015, Nguyễn Văn Hồ từ An Giang lên TPHCM đi làm thuê và trọ tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh. Trong thời gian sinh sống và làm việc tại TPHCM, do Hồ thường xuyên đi xe ôm nên quen với ông N.V.H. (chạy GrabBike) và xin số tài xế này.

Tử hình kẻ sát hại tài xế Grab cướp tài sản - 1
Bị cáo Hồ lãnh mức án tử hình.

Ngày 3/12/2018, sau khi đi làm về đến phòng trọ, Hồ nảy sinh ý định cướp tài sản của ông H. để bán lấy tiền trả nợ và tiêu xài. Nghĩ là làm, khoảng 1h sáng 4/12/2018, Hồ gọi điện cho ông H. hẹn đến đón đi công việc.

Trước khi đi, Hồ mang theo con dao giấu vào người. khoảng 2h30 cùng ngày, ông H. đến đón Hồ. Theo yêu cầu của Hồ, ông H. chở Hồ đến gần cầu Rạch Cầu Suối trong xã, đoạn đường này vắng không có người đi lại để thực hiện hành vi của mình.

Đến nơi, Hồ kêu ông H. dừng xe lại rồi xuống vờ gọi điện cho bạn. Trong lúc ông H. không để ý, Hồ rút dao kề vào cổ dọa "im không tao giết". Ông H. lập tức đẩy Hồ ra dùng nón bảo hiểm phản kháng. Hồ dùng dao đâm nhiều nhát vào người nam tài xế.

Trong lúc cả hai giằng co, ông H. bị Hồ đâm tiếp cho đến khi gục xuống. Hồ lục túi nạn nhân lấy điện thoại, 100.000 đồng và xe máy chạy về phòng trọ. Đến sáng, người dân phát hiện ông H. tử vong nên báo công an.

Gây án xong, Hồ lên mạng tìm người bán xe máy của nạn nhân cho người không rõ lai lịch với giá 6 triệu đồng, điện thoại bán lấy 2 triệu đồng. Anh ta lấy 2,5 triệu đồng chuộc lại chiếc xe của mình cầm cố trước đó. 3 tháng sau, trong lúc Hồ lẩn trốn ở quê thì bị công an bắt.

Trong quá trình điều tra, Hồ khai nhận trước khi gây ra vụ án giết người, Hồ còn lấy trộm nhiều tài sản trong nhà mẹ vợ, như: dây chuyền vàng, bông tai… Tuy nhiên, bị hại không trình báo cũng như không cung cấp giấy tờ liên quan đến những tài sản trên. Mặt khác, bị hại không yêu cầu xử lý hình sự. Do đó, cơ quan chức năng không có căn cứ xử lý Hồ về tội trộm cắp tài sản.

Tại tòa, Hồ khai đi làm thuê ở quán bún bò với mức lương 3 triệu đồng 1 tháng. Do không đủ tiền sinh hoạt và trả phòng trọ nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Mục đích bị cáo chỉ muốn cướp tài sản chứ không giết người. Trong lúc giằng co đã gây ra cái chết của nạn nhân.

Đại diện gia đình bị yêu cầu bị cáo Hồ bồi thường số tiền 267 triệu đồng tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và tài sản bị cáo đã cướp của bị hại. Yêu cầu trên được bị cáo Hồ đồng ý, nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Hồ đã phạm vào tội giết người thuộc trường hợp giết người mà ngay sau đó thực hiện 1 tội phạm rất nghiêm trọng và cướp tài sản thuộc trường hợp sử dụng vũ khí nguy hiểm. Bản thân bị cáo từng bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản. Nhận thấy bị cáo không còn khả năng cải tạo, từ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hồ mức án tử hình về tội giết người và 7 năm tù về tội cướp tài sản.

 Xuân Duy