1. Dòng sự kiện:
  2. Vé số trúng 2 tỷ đồng bị từ chối trả thưởng
  3. Vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2

Tặng đất ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân vì "quý, rủ về ở cùng cho vui"?

Đức Văn Nguyễn Hải

(Dân trí) - Nguyễn Văn Vương thừa nhận đã cho người nhà của 2 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân mỗi người đứng tên một suất đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; đồng thời hứa cho thêm 1.000m2 ở Hạ Long.

Sáng 8/1, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Thái Bình tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử bị cáo Lưu Bình Nhưỡng về tội Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Hầu tòa còn có các bị cáo: Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương, Phạm Minh Cường (tức Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương.

Tặng đất ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân vì quý, rủ về ở cùng cho vui? - 1

Quang cảnh phiên tòa xử ông Lưu Bình Nhưỡng và các đồng phạm (Ảnh: N.H).

Tiếp tục phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước, thừa nhận đã cho người nhà của 2 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân đứng tên 2 suất đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; đồng thời hứa sẽ cho mỗi người 1.000m2 đất ở Dự án Khu dân cư dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh, nếu dự án được tiếp tục thực hiện.

Theo cáo trạng, Công ty TNHH dịch vụ vận tải Hạ Long (Công ty Hạ Long) do ông Nguyễn Công Hoan làm giám đốc, được phê duyệt đầu tư Dự án khu dân cư dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (Dự án 36ha).

Dự án này sau đó bị UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định chấm dứt hoạt động đầu tư do chậm tiến độ.

Để tiếp tục được thực hiện dự án, bà Vũ Thị Kim Oanh (vợ ông Hoan) đã nhờ ông Vũ Huy Quang, trú huyện Gia Lâm, Hà Nội nhờ người tác động.

Ông Quang đến gặp, nhờ ông Vũ Thanh Toàn, trú huyện Gia Lâm, Hà Nội, nhờ tìm người tác động. Ông Toàn đã nhờ Nguyễn Văn Vương (thời điểm đó là Chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước) và Vương đồng ý.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương thừa nhận trước tòa đã yêu cầu Công ty Hạ Long đưa 7 tỷ đồng để đi lại, quan hệ, tác động. Nhưng Vương mới nhận 3,3 tỷ đồng từ ông Toàn với hình thức viết giấy vay nợ.

Khai báo trước HĐXX, Vương cho biết sau khi kiểm tra, xem xét hồ sơ dự án 36ha, Vương mới nhận lời và hướng dẫn Công ty Hạ Long làm đơn. Ban đầu, Vương không đặt ra điều kiện gì mà chỉ muốn mình tự bỏ tiền ra để làm Dự án 36ha và hưởng 40% dự án, nhưng phía Công ty Hạ Long không đồng ý.

Do quen biết với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Vương đã cầm đơn của Công ty Hạ Long đến nhờ ông Nhưỡng chuyển đơn, tác động.

Vương nói đến gặp ông Nhưỡng với tư cách là một cử tri, trình bày dự án đó Vương đã mua lại, có mặt bằng sạch nhưng do giám đốc ốm, tiến độ bị chậm trễ nên bị UBND tỉnh Quảng Ninh thu hồi. Vương nhờ ông Nhưỡng tác động, giúp đỡ chuyển đơn tới các cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Ninh.

Khi ông Lưu Bình Nhưỡng chuyển đơn đến UBND tỉnh Quảng Ninh mà không có kết quả, ông này đã giới thiệu Vương đến gặp ông Lê Thanh Vân (thời điểm đó là đại biểu Quốc hội khóa XIV) để tiếp tục nhờ tác động.

Trả lời HĐXX về việc bị cáo Vương cho người nhà của ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân đứng tên sở hữu 2 lô đất ở xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội, bị cáo Vương cho biết đấy là "suất ngoại giao vì quý ông Nhưỡng và ông Vân, muốn rủ về ở cùng cho vui".

Tuy nhiên bị cáo Vương cũng thừa nhận việc chỉ nhắn tin tặng đất với ông Nhưỡng mà không nhắn rõ là "suất ngoại giao". Lý giải việc này, Vương nói do mắt kém, không gõ được đầy đủ nội dung.

Vương khai nhận tại tòa, thời điểm tặng ông Nhưỡng đất đã không nói thật việc diện tích đất đó là bất hợp pháp, đang nằm trong quy hoạch, không thể giao dịch. 

Vương còn hứa cho ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân mỗi người 1.000m2 đất nếu Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện Dự án 36ha.

Khi HĐXX hỏi việc Vương căn cứ vào đâu để hứa cho 2.000m2 đất ở Hạ Long, Vương trả lời: "Chỉ hứa để đấy thôi".

Vương cũng nhờ 2 ông Nhưỡng, Vân ngoài việc chuyển đơn còn gọi điện tác động trực tiếp với lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh.

Sau khi Dự án 36ha không được UBND tỉnh Quảng Ninh chấp thuận tiếp tục đầu tư, Vương đã trả lại 4 tỷ đồng cho ông Toàn. Lý giải về việc nhận 3,3 tỷ đồng nhưng trả lại tới 4 tỷ đồng, Vương nói do không nhớ trước đó cầm bao nhiêu, chỉ biết mình trả lại thừa tiền khi làm việc với cơ quan điều tra.