Nam tiến sĩ khai nhận của AIC hơn 14 tỷ đồng

Ngày 10/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC), Sở KH&ĐT TPHCM và Trung tâm Công nghệ sinh học thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TPHCM (CNSH).

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Công ty AIC) bị xét xử vắng mặt về các tội Đưa hối lộ và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Dương Hoa Xô (64 tuổi, tiến sĩ) bị xét xử về tội Nhận hối lộ. Bị cáo Nguyễn Đăng Quân (47 tuổi, tiến sĩ), Trần Vinh Vũ (49 tuổi, tiến sĩ) và 6 đồng phạm bị xét xử về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo còn lại trong vụ án bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Tại phiên tòa sáng 10/7, HĐXX dành thời gian làm thủ tục và đại diện VKS công bố cáo trạng.

Bước vào buổi làm việc buổi chiều, phiên tòa bước vào phần xét hỏi. Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, ông Dương Hoa Xô khai to, rõ ràng từng câu hỏi của tòa.

Người đàn ông này nói mình làm Giám đốc CNSH suốt 17 năm (từ năm 2004). Ông ta khai đối với các dự án có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên thì phải tiến hành đấu thầu.

Ông Xô khai ban đầu không quen biết bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Năm 2014, trong một lần gặp gỡ, bà Nhàn làm quen và bày tỏ mong muốn tham gia đấu thầu các dự án tại CNSH.

Hồ sơ vụ án thể hiện, trước khi đấu thầu, bà Nhàn gặp và đề nghị ông Xô tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu và chi tiền cảm ơn. Sau khi đấu thầu các gói thầu từ năm 2015 đến 2018, bà Nhàn đã chỉ đạo cấp dưới 6 lần đưa tiền cho ông Xô, hơn 14 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Xô thừa nhận ông đã nhận của AIC số tiền trên. Sau khi nhận tiền, ông Xô đã phân chia như sau: Chia cho Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM Trần Bình Minh 1 tỷ đồng, Phó giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học Nguyễn Đăng Quân nhận 950 triệu đồng, Nguyễn Viết Thạch (cấp dưới của ông Xô) nhận 1,1 tỷ đồng để bồi dưỡng cho các nhân viên trung tâm và ngoại giao.

Số tiền còn lại 11,35 tỷ đồng, ông Xô sử dụng cá nhân. Nam bị cáo khai quá trình điều tra mình nhận thức được sai phạm, ông Xô đã động viên gia đình nộp lại toàn bộ 11,35 tỷ đồng.

Tiếp đó, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Đăng Quân. Theo đó, bị cáo này thừa nhận cáo trạng quy kết. Theo cáo trạng, ông Quân thực hiện theo chỉ đạo của ông Xô. Từ đó, ông ta thông đồng với đơn vị tư vấn thẩm định giá để hợp thức hóa giá gói thầu trước khi tổ chức đấu thầu, tạo điều kiện cho AIC trúng 8 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước 94,6 tỷ đồng, hưởng lợi 950 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Quân nói mình được ông Xô nhiều lần cho tiền, tổng cộng 950 triệu đồng và đã nộp lại toàn bộ tiền thu lợi để khắc phục hậu quả (hồ sơ thể hiện nộp 700 triệu đồng).

Bị cáo Quân nói khi nhận được chỉ đạo từ ông Xô, đã căn cứ từ nhiều nguồn khác nhau để xác định giá thầu cho từng gói thầu. Khi được chủ tọa hỏi có chỉ đạo cấp dưới thực hiện các công việc trong quá trình đấu thầu hay không, bị cáo Quân nói mình không chỉ đạo những thuộc cấp là bị cáo trong vụ án.

Trong vụ án này, bà Nhàn bị cáo buộc chủ mưu, chỉ đạo thiết lập các công ty "quân xanh, quân đỏ", để AIC trúng 8 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước 94,6 tỷ đồng.

Để Công ty AIC trúng thầu còn có sự giúp sức với vai trò khác nhau của các bị cáo thuộc AIC và các công ty có liên quan. Bên cạnh đó là hành vi tạo điều kiện của các bị cáo thuộc chủ đầu tư làm trái quy định về quản lý Nhà nước.