Một người bị oan sai được bồi thường gần 300 triệu đồng

Ngoài số tiền này, ông Nhàn còn yêu cầu VKSND TPHCM phải xin lỗi công khai tại nơi cư trú ở P.13, Q.Bình Thạnh với sự tham dự của chính quyền địa phương; đồng thời đăng tin xin lỗi trên 1 tờ báo trung ương và 1 tờ báo địa phương.

Người bị oan sai cho biết, 7 – 10 ngày sau khi kí biên bản thỏa thuận, VKSND TPHCM sẽ chính thức ra quyết định bồi thường oan sai. Trong thời gian này, ông Nhàn vẫn có quyền thay đổi mức bồi thường nếu có giấy tờ chứng minh thiệt hại.

Theo nội dung vụ án, trưa 12/12/2001, bà Hoàng Thị Kim A được phát hiện đã chết trong phòng ngủ với nhiều vết thương khắp người. Đồ đạc trong phòng bị lục tung. Theo người thân nạn nhân thì họ bị mất 50 – 80 triệu đồng cùng 5 - 6 lượng vàng.

Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM cáo buộc ông Trương Bá Nhàn là hung thủ gây ra vụ án “giết người”, “cướp tài sản” trên. Bởi lẽ trong quá trình khám nghiệm hiện trường công an thu giữ dấu vân tay của người đàn ông này ở hộc tủ trong phòng ngủ.

Ngày 3/1/2002, công an đã tiến hành bắt giữ ông Nhàn và thu giữ 62 triệu đồng cùng 5 lượng vàng SJC. Tại cơ quan công an và trong suốt quá trình điều tra, ông Nhàn một mực kêu oan. Ông Nhàn cho biết ông vốn là anh em họ với chồng bà A nên thường lui tới nhà chơi. Khoảng 1 tuần trước khi xảy ra vụ án, ông có kê giúp tủ trong phòng ngủ cho vợ chồng bà A, có lẽ vì thế mà vô tình để lại dấu vân tay.

Đồng thời hôm xảy ra vụ án, ông Nhàn có chứng cứ là đang đi làm răng tại một cơ sở y tế và có 2 nhân chứng xác nhận điều này. Còn về số tài sản mà công an thu giữ được, ông Nhàn cho biết tiền vàng đó là của mẹ ông vừa bán nhà nhờ cất giùm.

Thế nhưng mọi lời khai của ông Nhàn cùng người làm chứng đều bị cơ quan điều tra bác bỏ và nói rằng ông Nhàn chính là người đã gây ra vụ án mạng.

Hơn 1 năm sau, VKSND TPHCM ra cáo trạng quy kết ông Nhàn phạm tội “giết người” và “cướp tài sản” với khung hình phạt cao nhất là tử hình. Sau đó, VKS chuyển cáo trạng sang cho TAND TPHCM xét xử, nhưng nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa rõ ràng nên tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Ngày 8/6/2006, vụ án hết hạn điều tra, do không tìm ra đủ chứng cứ buộc tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TPHCM đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đồng thời trả tự do cho ông Nhàn sau hơn 4 năm bắt tạm giam.

Từ đó cho đến nay, ông Nhàn nhiều lần nộp đơn lên các cơ quan chức năng yêu cầu VKSND TPHCM phải xin lỗi công khai và bồi thường oan sai cho ông.

Công Quang