Lời khai cựu Phó trưởng phòng Cảnh sát biển về chia nhỏ gói thầu dưới 10 tỷ

Chiều 27/6, Tòa án quân sự Thủ đô Hà Nội tiếp tục phiên xét xử đối với 7 bị cáo trong vụ án tham ô xảy ra tại Bộ tư lệnh Cảnh sát biển.

Đại diện Viện kiểm sát xét hỏi đối với bị cáo Bùi Văn Hòe, cựu thượng tá, cựu Phó trưởng phòng phụ trách trưởng phòng Tài chính.

Theo cáo buộc, để tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Hưng (57 tuổi, cựu đại tá, cựu Cục trưởng Kỹ thuật) dễ thực hiện việc rút 50 tỷ đồng nên trước phiên họp Thường vụ Đảng ủy ngày 26/4/2019, Nguyễn Văn Sơn (59 tuổi, cựu trung tướng, cựu Tư lệnh Cảnh sát biển) đã chỉ đạo Bùi Văn Hòe cắt toàn bộ nguồn kinh phí bảo quản, sửa chữa trang bị của 4 vùng Cảnh sát biển để phân bổ thêm 29 tỷ đồng cho Cục kỹ thuật Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển .

Sau đó, tại phiên họp Thường vụ Đảng ủy Cảnh sát biển mở rộng đồng ý quyết nghị phân bổ nguồn ngân sách quản lý hành chính năm 2019 cho Cục Kỹ thuật tổng số tiền hơn 179 tỷ đồng (tăng 29 tỷ đồng) so với phiên họp trước đó.

Trước tòa, bị cáo Bùi Văn Hòe khai việc bổ sung 29 tỷ đồng là đúng quy định. Bị cáo cũng đã đọc qua các điều lệ công tác tài chính của quân đội nhưng chưa sâu.

"Bị cáo có báo cáo Cục Tài chính không?" đại diện VKS thẩm vấn.

Bị cáo Hòe đáp: "Nội dung không phải điều chỉnh dự toán nên không báo cáo".

Đồng thời, bị cáo Bùi Văn Hòe cho biết việc chia nhỏ gói thầu dưới 10 tỷ đồng để ký hợp đồng của Cục Kỹ thuật là sai nhưng vẫn làm do tính chất tàu thuyền đi về từng ngày, không thể sửa chữa tập trung.

Đối với việc báo giá các hạng mục, cựu Phó trưởng phòng Tài chính nói rằng trong hội đồng mua sắm có 4 tổ giúp việc là tổ thẩm định, báo giá, nghiệm thu, lập hồ sơ.

Đại diện Viện kiểm sát tiếp tục truy vấn: "Vai trò của bị cáo không thẩm tra, thẩm định có phải là căn cứ dẫn đến hậu quả là các bị cáo khác chiếm đoạt 50 tỷ đồng không?"

Bị cáo Hòe trả lời: "Thời điểm đó (2019) mới nhận chức nên khối lượng công việc nhiều, chỉ nắm qua tổ thẩm định. Tổ thẩm định báo cáo lại vẫn tuân thủ theo luật đấu thầu và không phát hiện sai phạm nên tiến hành các hạng mục".

Tại phiên xét xử chiều nay, cựu thượng tá, cựu Phó trưởng phòng Tài chính Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển nhận trách nhiệm của bản thân khi chưa quán xuyến hết phần việc mình đảm nhiệm.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Văn Hưng khai hoàn toàn không biết việc ông Nguyễn Văn Sơn và các thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển lấy 50 tỷ đồng chia nhau.

Thời điểm vi phạm, ông Hưng nhận thức đang làm vì việc chung. Đến khi cựu thiếu tướng Phạm Kim Hậu có đơn tố cáo bị cáo mới biết việc chia tiền để tham ô.

Theo lời khai của ông Hưng, mối quan hệ giữa bị cáo và cựu tư lệnh Nguyễn Văn Sơn là cấp trên - cấp dưới.

Khi đề cập việc rút ruột ngân sách, ông Sơn có trao đổi về những khó khăn của thủ trưởng Bộ Tư lệnh.

Ban đầu, ông Hưng từ chối rút ruột vì 2 lý do, thứ nhất là chưa làm bao giờ, thứ hai là chưa hỏi được ý kiến người khác về vấn đề này nên chưa thể quyết định.

Mặc dù vậy, ông Hưng vẫn coi phần trao đổi này của ông Sơn là "chỉ đạo", cần phải nghiên cứu.

Sau đó, ông Sơn tiếp tục đề nghị việc rút ruột ngân sách lần thứ hai. Lần này, ông Sơn nói đã thông qua thường vụ, ông Hưng nhận thức đây là nhiệm vụ nên triển khai cho các đơn vị thực hiện.

Tiếp nhận chỉ đạo từ ông Nguyễn Văn Hưng, các trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật đồng thuận nhưng rất băn khoăn khiến bị cáo phải động viên.

Cựu đại tá, cựu Cục trưởng Kỹ thuật khai, chỉ triển khai việc rút lại 50 tỷ đồng về mặt tinh thần, còn làm cụ thể như thế nào để rút được tiền ra là do các trưởng phòng thực hiện.