Lãnh đạo VNCB “né”chất vấn quan trọng của luật sư bà Trần Ngọc Bích

Sáng ngày 11/8, phiên tòa xét xử đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại ngân hàng Xây dựng (VNCB) tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn của Luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên (bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nhóm bà Trần Ngọc Bích) xoay quanh việc VNCB chuyển hơn 5.000 tỷ đồng khi chưa có sự đồng ý, chữ ký của khách hàng là bà Trần Ngọc Bích.

Phiên tòa “nóng” lên khi bị cáo Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNCB, Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Tập Đoàn Thiên Thanh) và bị cáo Phan Thành Mai (Nguyên Tổng giám đốc VNCB) tỏ thái độ không hợp tác với các câu hỏi của luật sư nhóm bà Trần Ngọc Bích. Cụ thể, khi luật sư của bà Bích hỏi về tổng số tiền chi lãi ngoài cho các khách hàng của VNCB là bao nhiêu, bị cáo Danh đáp: "Hầu hết câu trả lời đã được trả lời rồi, anh Mai cũng đã trả lời rồi. Tôi không trả lời câu hỏi này. Đề nghị luật sư hỏi đúng trọng tâm".

Khi luật sư đề cập đến việc có lời khai chi lãi ngoài cho nhóm Trần Ngọc Bích là 2.500 tỷ thì lấy từ đâu? Ông Danh lớn tiếng đáp ngay: "Tôi không trả lời câu hỏi này”. Luật sư tiếp tục hỏi thêm về tiền của ông Danh. Ông Danh nói thẳng: “Tôi có rất nhiều tiền, không thể nhớ hết. Đề nghị luật sư hỏi tiền liên quan bà Bích thì mới trả lời”.

Khi luật sư đặt vấn đề “Việc ngân hàng xử lý tài khoản bà Bích lại không đưa ra thông tin trong tài khoản bà Bích không có tiền có phải cố tình che giấu thông tin?" Bị cáo Danh không cần suy nghĩ trả lời ngay: “Những câu hỏi này tôi đã trả lời và tôi khẳng định chủ trương của tôi về điều hành, quản trị là tôi giao cho anh Mai”.

Đáng chú ý là thái độ của bị cáo Danh đối với những câu hỏi của luật sư càng lúc càng trở nên gay gắt, lớn tiếng. Khi thấy bị cáo có vẻ mất bình tĩnh trước sự truy vấn của luật sư bảo vệ cho bà Trần Ngọc Bích, HĐXX đã phải nhắc nhở bị cáo Danh giữ bình tĩnh.

Không chỉ “ông trùm” Phạm Công Danh và cả thuộc cấp của mình là bị cáo Phan Thành Mai cũng cố “né” những câu hỏi truy vấn của luật sư bảo vệ cho bà Bích. Hàng loạt câu hỏi chỉ nhận được câu trả lời gọn lỏn: “Tôi đã trả lời rồi”, “Bị cáo xin không trả lời”, “Xin không trả lời vì anh hưởng đến quyền lợi của bị cáo”, “Không trả lời”....

Đỉnh điểm, luật sư bảo vệ quyền bà lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Bích nhắc: “Tôi có tham dự phiên tòa và chắc chắn là chưa nghe ông trả lời rõ ràng về vấn đề này. Tuy nhiên, đó là việc của ông. Trong các phiên tòa trước, ông từng khai do áp lực thanh khoản, một số chi nhánh đòi chi trả lãi ngoài cho khách hàng, thậm chí có giao dịch bỏ tiền ra chi trước. Vậy ông cho biết chi nhánh nào của VNCB đã yêu cầu chi lãi ngoài?"

Bị cáo Phan Thành Mai đáp lại ngay: “Với những gì bị cáo đã trả lời, bị cáo sẽ chịu trách nhiệm. Với những nội dung câu hỏi này bị cáo xin không trả lời”.

Trước đó tại tòa, khi bị cáo Danh đặt câu hỏi để đại diện VKS hỏi bà Bích làm rõ các vấn đề, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Bích đã phản ứng mạnh với việc này. “Từ trước đến giờ chưa có tiền lệ về chuyện này và tất nhiên đây là đối chất nhưng là VKS đặt câu hỏi chứ không phải để bị cáo đặt câu hỏi”, luật sư của bà Bích khẳng định.

Trong phiên tòa xét xử đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ do Phạm Công Danh và đồng bọn gây ra có rất nhiều điểm “đặc biệt” chưa có trong tiền lệ xét xử án kinh tế. Cụ thể, dù là “ông trùm” nhưng bị cáo Phạm Công Danh lại được xét hỏi cuối cùng tại tòa, bị cáo Phạm Công Danh được chất vấn những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, 2 lần được gặp người nhà và luật sư tại tòa…

Trung Kiên – Xuân Duy