1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Hưng Yên:

Huỷ bản án hình sự vì toà xét xử vắng mặt bị cáo

Nguyễn Trường

(Dân trí) - Quá trình tiến hành tố tụng thiếu “chặt chẽ”, đồng thời dù vắng mặt bị cáo nhưng toà sơ thẩm vẫn đưa vụ án ra xét xử nên bản án sơ thẩm buộc phải huỷ để điều tra lại.

Mới đây, Uỷ ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định huỷ toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trần Thị Thanh Hương (SN 1972, trú tại xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu, Hưng Yên) về tội “Làm nhục người khác”.

Trước đó, ngày 28/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự này.

Huỷ bản án hình sự vì toà xét xử vắng mặt bị cáo - 1

 Bị cáo Trần Thị Thanh Hương - người bị TAND huyện Khoái Châu tuyên án dù không tham dự phiên toà (Ảnh: Nguyễn Trường).

Hàng loạt “thiếu sót” trong quá trình tiến hành tố tụng

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án này, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chỉ ra hàng loạt các “thiếu sót” trong quá trình tiến hành tố tụng của liên ngành Công an - Viện kiểm sát - Toà án huyện Khoái Châu.

Cụ thể, sau khi tiếp nhận đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Lan (là bị hại, SN 1964, trú tại địa phương), các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Khoái Châu đã quyết định khởi tố vụ án hình sự, ra quyết định khởi tố bị can đối với Hương về tội “Làm nhục người khác”.

Khi cơ quan điều tra trực tiếp đến tận nhà để tống đạt các quyết định tố tụng và triệu tập Hương để làm việc thì không nhận được sự hợp tác.

Tuy nhiên, cơ quan công an đã không áp dụng biện pháp áp giải hoặc các biện pháp nghiệp vụ khác để lấy lời khai của bị can nên dẫn đến việc hồ sơ vụ án không có bất cứ tài liệu nào như bản tự khai, trình bày, biên bản hỏi cung thể hiện lời khai của Hương. Hồ sơ vụ án không có biên bản giao, nhận kết luận điều tra cho bị can…

Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án, VKSND huyện Khoái Châu vẫn “lặp lại những sai sót tương tự”. Cơ quan này cũng giao bản cáo trạng “không chặt chẽ”, không đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong khi đó, thay vì cần phải trả hồ sơ vụ án để cơ quan điều tra thực hiện đúng quy định thì Toà án cấp sơ thẩm vẫn đưa vụ án ra xét xử và xét xử vắng mặt bị cáo. Việc này đã vi phạm về trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bởi các lẽ trên, Uỷ ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định huỷ toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Khoái Châu để điều tra lại, đồng thời chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND Cấp cao tại Hà Nội để điều tra lại theo thủ tục chung.

Huỷ bản án hình sự vì toà xét xử vắng mặt bị cáo - 2

Thu hồi, huỷ quyết định thi hành bản án

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 22/9 vừa qua, Chánh án TAND huyện Khoái Châu Phạm Thế Phương đã ra quyết định thu hồi và huỷ quyết định thi hành án hình sự đối với bị án Trần Thị Thanh Hương.

Trước đó, ngày 16/4, TAND huyện Khoái Châu đã đưa vụ án này ra xét xử, tuyên phạt bị cáo Hương 2 năm cải tạo không giam giữ về tội “Làm nhục người khác”.

Bản án sơ thẩm nhận định, trong khoảng thời gian từ 7- 8h sáng ngày 23/7/2018, Trần Thị Thanh Hương đã có hành vi chửi rủa, lăng mạ, giằng xé áo, bốc phân lợn ném vào người bà Lan. Hành động này của Hương có sự chứng kiến của nhiều người dân.

“Hành vi của bị cáo Hương làm bà Lan bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác”, theo Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự” - bản án sơ thẩm nêu rõ.

Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi của bị cáo Hương là nguy hiểm cho xã hội… Do đó, cần xử bị cáo Hương với mức án nghiêm, tương xứng với hành vi đã thực hiện.

Đáng chú ý, tại phiên toà ngày 16/4, bị cáo Hương cùng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không lý do. Mặc dù Công an huyện Khoái Châu đã thực hiện việc áp giải bị cáo Hương nhưng… không thực hiện được (!).

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử vẫn tuyên phạt bị cáo Hương 2 năm cải tạo không giam giữ; khấu trừ 15% thu nhập hàng tháng, với mức là 645 nghìn đồng/1 tháng trong thời hạn 2 năm.

Về trách nhiệm dân sự, toà án buộc bị cáo Hương phải bồi thường 3 triệu đồng cho bà Lan vì danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại.